УИД 77RS0022-02-2025-010128-86

№ 2-9320/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года	 город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 04.08.2024 между ООО «Хурма Кредит МКК» и фио был заключен договор потребительского займа № 1...****, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма Однако, заемщик свои обязательства по погашению займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма Права требования по договору займа были уступлены АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) ...***.

По имеющейся у истца информации заемщик фио умер 14.01.2025, открыто наследственное дело. В связи с чем, просил суд установить круг наследников и взыскать с них задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

По делу в качестве ответчиков, на основании определения суда от 02.10.2025, были привлечены наследники умершего заемщика – фио и несовершеннолетние дети умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, также в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, одновременно просила в удовлетворении иска отказать, так ее умерший супруг – фио ...*** адрес.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2024 между ООО «Хурма Кредит МКК» и фио был заключен договор потребительского займа № 1...**** с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата 27.08.2024.

Первоначальный кредитор обязательства по предоставлению суммы займа исполнил.

Права требования по договору займа были уступлены ООО «Хурма Кредит МКК» АО ПКО «ЦДУ» по договору уступки прав требования (цессии) № 21ХК-3/02/25 от 04.08.2025.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнил. 14.01.2025 фио умер. После его смерти было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, являются его супруга – фио и двое его несовершеннолетних детей.

Согласно материалам наследственного дела, стоимость наследственного имущества, превышает сумму образовавшейся задолженности по договору.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- основной долг сумма

- проценты сумма

- пени сумма

- дополнительные услуги сумма

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общим правилам, установленным ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Однако в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору и членов его семьи, прекращаются.

Из представленных ответчиком документов следует, что фио погиб 14.01.2025 при выполнении задач в период проведения специальной военной операции.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется, договор потребительского займа заключен фио до начала действия контракта с Вооруженными Силами Российской Федерации и участия в специальной военной операции.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании с ответчиков расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей о взыскании задолженности по договору займа № 1...**** от 04.08.2024 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.

Судья В.А. Канавина