РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при секретаре судебного заседания Борисовой В.А. в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ) к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части 54096 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФИО1 в период с 23 марта 2015 года по 10 мая 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 12102, а с 17 мая по 29 декабря 2016 года в войсковой части 54096.

За май 2016 года ФИО1, который сдал дела и должность 6 мая 2016 года, выплачено денежное довольствие, включая надбавку за особые условия военной службы, в размере 1 206 рублей 77 копеек. 

За период с 30 по 31 декабря 2016 года ответчику выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в размере 1 080 рублей 48 копеек.

Полагая, что указанные выплаты ФИО1 не полагались и выплачены ему излишне, ЕРЦ через своего представителя ФИО2 обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в сумме 2 287 рублей 02 копйки.

Представитель истца и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. Ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявили.

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ЕРЦ с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Согласно п. 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы определяются Правительством Российской Федерации в зависимости от условий прохождения военной службы соответствующими категориями военнослужащих.

Во исполнение предписаний закона Правительство Российской Федерации постановлением от 21 декабря 2011 года № 1073 утвердило Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, согласно п. 2 которого надбавка выплачивается военнослужащим в составе их денежного довольствия в порядке, который установлен в соответствующих федеральных органах исполнительной власти.

Подпунктом «д» п. 3 названных Правил установлено, что надбавка выплачивается, в том числе, военнослужащим, проходящим военную службу в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси.

Аналогичные положения закреплены в подп. «д» п. 53 Порядка. 

Пунктом 38 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с п. 185 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Под денежным довольствием необходимо понимать установленные в соответствии с действующим законодательством размеры окладов и иных дополнительных выплат, на которые военнослужащий имеет право в соответствии с нормативными правовыми актами, а не начисленные в результате необоснованно введенных исходных данных. 

При таких обстоятельствах верным будет являться вывод о том, что под счетными ошибками следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в данном случае в систему программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с выпиской из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 13 марта 2015 года № 153, с ефрейтором запаса ФИО1 заключен первый контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года и он назначен на воинскую должность механика водителя войсковой части 12102 со сроком прибытия в воинскую часть 23 марта 2015 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 73621 от 16 апреля 2016 года № 38 ФИО1 перемещен по служенной необходимости в войсковую части 54096 и назначен на воинскую должность старшего наводчика.

Выпиской из приказа командира войсковой части 12102 подтверждается обстоятельство сдачи ФИО1 с 6 мая 2016 года дел и должности и исключение его с 10 мая того же года из списков личного состава указанной воинской части.

Как следует из приказа командира войсковой части 73621 от 29 июня 2016 года № 340, ФИО1 с 17 мая 2016 года зачислен в списки личного состава войсковой части 54096 и полагался принявшим дела и должность. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 73621 от 26 ноября 2016 года № 179 и выпиской из приказа командира войсковой части 54096 от 15 декабря 2016 года № 277, соответственно, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас на основании п. 6 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию) и с 29 декабря 2016 года исключен из списков личного состава войсковой части 54096.

Доказательств того, что ФИО1 в мае 2016 года была установлена надбавка за особые условия военной службы, в судебное заседание представлено не было и судом не установлено. Не оспаривается ответчиком и указание в приказе о сдаче им с 6 мая 2016 года дел и должности в войсковой части 12102.

Согласно расчетным листкам за май и декабрь 2016 года, ФИО1 в мае 2016 года выплачено за весь месяц денежное довольствие, включая надбавку за особые условия военной службы, а в декабре 2016 года за месяц выплачено денежное довольствие, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 после сдачи им дел и должности, начиная с 6 мая 2016 года не имел права на получение денежного довольствия с учетом надбавки за особые условия военной службы, а после исключения из списков личного состава воинской части с 30 декабря 2016 года не имел права на получение денежного довольствия, как военнослужащий, проходящий военную службу по контракту. В связи с этим выплаченные ему в период с 6 по 31 мая 2016 года надбавка за особые условия военной службы, а после исключения из списков личного состава воинской части с 30 октября по 31 декабря 2016 года денежное довольствие, суд расценивает как излишне выплаченные денежные средства. 

Справкой-расчетом неположенных выплат подтверждается размер излишне выплаченного ответчику денежного довольствия в сумме 1 287 рублей 02 копейки, произведенной за вычетом суммы 1 000 рублей, добровольно возмещенных ФИО1 Данный расчет суд признает правильным. 

Поскольку указанные выплаты ФИО1 произведены с помощью системы программного обеспечения «Алушта», то есть в автоматическом режиме, по причине внесенной недостоверной информации, то указанные излишние выплаты являются счетной ошибкой и подлежат возврату ЕРЦ, как неосновательное обогащение.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме исковые требования ЕРЦ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 1 287 рублей 02 копейки.

Поскольку на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то есть в размере 400 рублей, исходя из требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 103, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 54096 ефрейтору запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Подпись