Дело № 2-1909/2024 УИД:23RS0013-01-2024-002677-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 12 декабря 2024 года 

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 110 000,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей; плату за выдачу выписки из ПАО «Сбербанк» в сумме 2 300,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения судом по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в простой устной форме. Согласно условиям договора, ФИО1 передала ФИО2 путем перевода с открытого на имя ФИО1 расчетного счета № (банковская карта ****9583) на банковскую карту ****6674 открытую на имя ФИО2 денежные средства в сумме 110 000,00 рублей, что подтверждается выпиской из ПАО «Сбербанк». Срок возврата денежных средств, согласно условиям договора, март 2024 года. Долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 подтверждаются обменом сообщений в мессенджере WhatsApp между пользователем ФИО3 - сыном ФИО1 и ФИО2, из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос ФИО3 - «Е. добрый день. Это ФИО3. Нужно поговорить», ответ ФИО2 - «Добрый день. Мы с мамой помним о долге перед вашими родителями, очень стараемся в ближайшее время отдать», далее следующий вопрос ФИО3 - «Е., когда Н. Ивановна звонила и со слезами на глазах просила в долг, говоря, что у Вас серьезные проблемы, мы быстро собрали и деньги отправили. А говорить, что денег нет и отключать телефон Это ФИО3 ». Из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос ФИО3 - «Е. добрый день. Как дела?», ответ ФИО2 - «В. добрый день. Мы помним о долге. Обязательно вернем. Прошу прощения за то, что подвели, задержали с отдачей, но клянусь не по нашей вине», далее следующий вопрос ФИО3 - «Е. прошу в течение июля долг вернуть. Вы обещали вернуть долг в марте», ответ ФИО2 - «Мы тоже очень Это ФИО3 хотим». Сообщения в мессенджере WhatsApp между пользователем ФИО3 - сыном ФИО1 и ФИО2 осмотрены нотариусом 

<

адрес> ФИО4, о чем составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не произведен возврат денежных средств. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности в размере 110 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с целью урегулирования исковых требований в досудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ претензия возвращена в связи с отказом ответчика в получение претензии. В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате процентов на сумму этих средств. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с даты вынесения решения судом, по день уплаты суммы этих средств кредитору. С ответчика должна быть взыскана уплаченная государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, плата за выдачу выписки из ПАО «Сбербанк» в сумме 2 300,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для Это ФИО3 лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд признает ответчика надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 со счета карты МИР 9583 (счет №) совершен перевод денежных средств на карту клиента Е. Е. В. ****6674 в размере 110 000,00 рублей, что подтверждается сообщение ПАО Сбербанк о предоставлении информации. 

Согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО4 - нотариусом 

<

адрес>, произведен осмотр доказательств в виде электронных сообщений в программе обмена сообщениями мессенджера WhatsApp между пользователем ФИО3 телефон № 

<

***> и ФИО2 телефон № + 

<

***>, из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос ФИО3 - «Е. добрый день. Это ФИО3. Нужно поговорить», ответ ФИО2 - «Добрый день. Мы с мамой помним о долге перед вашими родителями, очень стараемся в ближайшее время отдать», следующий вопрос ФИО3 - «Е., когда Н. Ивановна звонила и со слезами на глазах просила в долг, говоря, что у Вас серьезные проблемы, мы быстро собрали и деньги отправили. А говорить, что денег нет и отключать

телефон Это ФИО3 ». Из текста сообщений от ДД.ММ.ГГГГ следует: вопрос ФИО3 - «Е. добрый день. Как дела?», ответ ФИО2 - «В. добрый день. Мы помним о долге. Обязательно вернем. Прошу прощения за то, что подвели, задержали с отдачей, но клянусь не по нашей вине», далее следующий вопрос ФИО3 - «Е. прошу в течение июля долг вернуть. Вы обещали вернуть долг в марте», ответ ФИО2 - «Мы тоже очень Это ФИО3 хотим». 

ФИО3 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При Это ФИО3 договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в размере 110000,00 рублей установлен в судебном заседании, и подтверждается письменными документами – сведениями ПАО Сбербанк и протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ). Основное условие заключения договора займа – передача заимодавцем заемщику суммы займа, которое сторонами выполнено. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст. 812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа. 

Протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик обязался возвратить истцу заем в марте 2024 года. 

Ответчик доказательств возврата истцу денежных средств полностью или частично не представил. 

Поскольку в определенный сторонами срок сумма займа ответчиком не возвращена, она подлежит взысканию с него в пользу истца в полном объеме в размере 110 000,00 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При Это ФИО3 из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При Это ФИО3 день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскание процентов производить по день фактической уплаты суммы задолженности, расчет до даты фактического исполнения ФИО2 обязательств осуществлять в процессе исполнения решения судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей.

Также в составе судебных расходов, подлежащих в пользу истца, взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату выписки из ПАО Сбербанк в размере 2 300 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, паспорт серия 0307 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 110 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, по оплате за выдачу выписки из ПАО Сбербанк в размере 2 300,00 рублей, а всего 115 300,00 рублей (сто пятнадцать тысяч триста рублей). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции 

<

адрес>, паспорт серия 0307 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко