<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 29 июня 2021 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в сумме 75000,00 рублей 00 копеек, что подтверждается документально, долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, получила от ФИО1, денежную сумму в размере 75 000 рублей, и обязалась вернуть вышеуказанные денежные средства в течение 8 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частично денежные средства ФИО2 перечислила ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6000,00 рублей 00 копеек, до наступления указанного срока оплаты. Далее ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ - 13000,00 рублей 00 копеек.

В момент наступления срока возврата долга, ФИО2 не предупредила об обстоятельствах, в результате допустила просрочку оплаты долга. Он предпринял меры досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ направил письменную претензию, но ФИО2 ее проигнорировала.

Таким образом, с гр. ФИО2 должна быть взыскана сумма 51 000,00 рублей. Период просрочки на момент обращения в суд составил 123 календарных дня, сумма процентов - 800,38 рублей. Таким образом, ответчик должен 51 800,38 рублей 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, однако, гр. ФИО2, получив судебный приказ, направила возражение относительно его исполнения и соответственно суд ДД.ММ.ГГГГ, вынес определение об отмене судебного приказа УИД 26М50№-51 №.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по долговой расписке, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, в сумме основного долга 51000 рублей, сумму процентов 800,38 рублей 38 копеек, совершенной в простой письменной форме.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным в иске, дополнительно указав, что иных сумм в счет погашения задолженности, ответчика кроме тех, которые указаны в иске, не получал. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковое заявление признала частично, ссылаясь на то, что кроме сумм, указанных в иске по погашению задолженности передавала также истцу дважды по 15000 рублей, а всего 30000 рублей, каких-либо доказательств передачи денежных средств представить в суд не может, так как деньги передавались без свидетелей, расписки не писались, с истцом была в доверительных отношениях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 75000 рублей, на срок 8 месяцев, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 перечислила истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 6000,00 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5000,00 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ - 13000,00 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 письменную претензию, которая по настоящее время не была исполнена.

Требование истца о возврате долга по настоящее время не исполнено.

Разрешая требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из наличия доказательств возникновения между истцом и ответчиком заемных отношений. 

Проанализировав содержание расписки и чеков по операции переводов с карты на карту, суд исходит из того, что данные документы подтверждают передачу истцом ответчику денежных средств, поскольку в тексте расписки ФИО2 прямо указано о получении суммы займа наличными денежными средствами и безналичными денежными средствами от ФИО1

При изложенных обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО2, взяв на себя обязательства по возврату долга истцу, данные обязательства не выполнил, не возвратил ФИО1 всю сумму основного долга в оговоренный срок, а потому денежные средства в сумме основного долга 51000 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также является правомерным и, с учетом положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащим удовлетворению, требование о взыскании процентов, которые образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в сумме 800 рублей 38 копеек

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долговой расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, проценты в размере 800 (восемьсот) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2021 года. 

Судья Е.С. Маликова