Дело № 2а-334/2017 21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога. В обоснование требований указала, что административный ответчик в 2013 и 2014 годах являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц. Сумма налога составила 175 886 руб. Налог в установленный срок не уплачен. В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц начислено пени за период с 08.12.15 по 19.02.2016 в сумме 4385 руб. 42 коп. Требование налогового органа об уплате недоимки и пени налогоплательщиком добровольно не исполнено, поэтому просит взыскать в судебном порядке указанную задолженность.

Представитель административного истца ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик о месте и времени рассмотрения дел извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 4 октября 2014 года № 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", в соответствии с которым Налоговый кодекс РФ дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон № 2003-1. 

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законо-дательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 года, осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона № 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона № 284-ФЗ (часть 1 статьи 3 Закона № 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц, что установлено пунктом 1 статьи 1 Закона N 2003-1 и статьи 400 НК РФ (в ред. Закона № 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании пункта 6 статьи 2 Закона № 2003-1 и подпункта 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ.

До 1 января 2015 года налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (пункт 2 статьи 5 Закона № 2003-1).

В 2013, 2014 годах административный ответчик являлся собственником имущества (квартиры и иного помещения), признаваемого объектом налогообложения налогом на имущество физических лиц, установленном Законом от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

В соответствии со статьей 52 НК РФ, статьей 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налоговый орган исчислил сумму налога, подлежащую уплате ответчиком исходя из инвентаризационной стоимости объекта, налоговой ставки и срока владения в налоговом периоде в общем размере по двум объектам 175 886 руб. В установленном законом порядке налоговая инспекция уведомила ответчика об обязанности уплатить налог в срок до 7.12.2015, что подтверждается копией налогового уведомления и реестром почтовой корреспонденции. 

При исчислении налога на имущество физических лиц за 2013 и 2014 годы налоговым органом была принята инвентаризационная стоимость принадлежащего административному истцу помещения (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) в размере 

<

данные изъяты> руб., что не превышает фактическую инвентаризационную стоимость данного объекта, определенную Новодвинским отделением ГБУ Архангельской области «БТИ» в размере 

<

данные изъяты>., инвентаризационная стоимость квартиры (кадастровый номер 

<

данные изъяты>) была принята в размере 

<

данные изъяты>.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013, 2014 годы в установленный срок административным ответчиком была не исполнена. 

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, в том числе, за прошлый налоговый период, согласно статье 75 НК РФ, начислены пени с 08.12.15 по 19.02.2016 в сумме 4385 руб. 42 коп. 

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога и пени в срок до 30.03.2015 соответственно, которые считаются полученным по истечении шести дней с даты направления налоговым органом заказной корреспонденции.

Требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, пени и налог не уплачены.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в указанный период не являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому обязан был уплатить налог на имущество физических лиц.

Срок направления требования об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц налоговым органом не нарушен, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ, пунктом 3 статьи 409 НК РФ уведомление налогоплательщику об уплате налога может быть направлено не более чем за три налоговых периода.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования об уплате налогов был установлен до 30.03.2016, с заявлением о выдаче судебного приказа административный ответчик обратился 26.09.2016, 30.09.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени, который 28.02.2017 определением мирового судьи был отменен, в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

В порядке приказного производства налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Административное исковое заявление было подано в Новодвинский городской суд 15.05.2017, т.е. не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а, следовательно, в пределах установленного законом срока.

Таким образом, срок на подачу заявления в суд, установленный статьей 48 НК РФ для предъявления административного иска в суд о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам налоговым органом соблюден.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, административным ответчиком он не оспорен, доказательства отсутствия задолженности по налогам административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования налогового органа являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления. Размер государственной пошлины определен статьей 333.19 НК РФ и составляет 400 руб. и подлежит зачислению в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>), проживающего по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 годы в размере 175 886 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 08.12.2015 по 19.02.2016 в сумме 4385 рублей 42 копейки, всего взыскать 180271 рубль 42 копейки. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4805 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Е.Б. Моругова

Мотивированное решение 

принято 26 июня 2017 года