ПРИГОВОР

 1- 519/2020

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 05.11.2020г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе Судья Чанов Г.М., с участием : 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г., 

подсудимого ФИО1 

защитника Аванесян А.Г. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес>; место проживания: 

<

адрес>, Гражданство: РФ, образование: неполное среднее, семейное положение: холост, детей нет, место работы: не работает, отношение к воинской обязанности: военнообязанный, наличие судимости: не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное дознанием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, приобрел у неустановленного дознанием лица, ( в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) заведомо поддельный официальный документ- бланк спецпропуска за № на транспортное средство «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком № регион, который согласно Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», обязателен в предъявлении для передвижения по территории Краснодарского края на период ограничительных мероприятий (карантина).

Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы документов № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный специальный пропуск изготовлен 

способом струйной печати на цветном печатающем устройстве (в том числе и оттиски печатей, подписи должностных лиц), графа «водитель» заполнена карандашом с грифельным стержнем серого цвета. 

Согласно ответа из администрации МО г. Анапа Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, спецпропуск красного цвета № на передвижение транспортного средства № регион по территории Краснодарского края на имя ФИО1 не выдавался. ФИО1 специальный пропуск № не получал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, являющегося официальным, находясь по адресу: 

<

адрес> достоверно зная, что спецпропуск за № выданный на транспортное средство «LADA 217230» с государственным регистрационным знаком № регион, на имя ФИО1 является поддельным, с целью обоснования своего законного передвижения по территории 

<

адрес> на период введения ограничительных мероприятий (карантина), введенного постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года №185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края от 02.04.2020 года №241, и во избежание административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, предоставил сотрудникам полиции заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право на передвижение в условиях карантина по территории Краснодарского края, а именно спецпропуск №, якобы выданный на транспортное средство «LADA 217230» с государственно-регистрационным знаком № регион, тем самым использовал поддельный официальный документ, предоставляющий право.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал, суду показал, что изъятый ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками РДПС УМВД России по г. Новороссийску пропуск «Карантин» он не подделывал, о том что он подложный ему было неизвестно и он не предполагал это в связи с чем использовал его. Ранее подобных документов он не получал и не видел в связи с чем свободно использовал его. На пропуске имеется номер. Печать администрации и подпись должностного лица, поэтому никаких сомнений в его подлинности у него не было. При изъятии у него данного пропуска сотрудниками РДПС УМВД России по г.Новороссийску, которым он так же пояснил что получил данный пропуск в администрации города Анапа. 

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, совместно со стажёром по должности инспектора ИДПС ОР ДПС УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО7 в ходе несения службы в районе 

<

адрес> им был остановлен автомобиль марки LADA «217230», г.р.з. А № регион. Данным автомобилем управлял ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он попросил водителя данного транспортного средства предъявить документы на автомобиль и документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО1, передал ему в руки свое водительское удостоверение, свидетельство на транспортное средство и полис обязательного страхования. Проверив данные документы, он вернул их водителю, после чего визуально осмотрел указанный автомобиль и обратил внимание на красный спецпропуск «Карантин», который был прикреплен с внутренней стороны лобового стекла со стороны водителя, дающий право передвижения данного автомобиля по территории Краснодарского края во временя веденного карантина. Далее, по его требованию, ФИО1 передал ему спецпропуск «Карантин», зарегистрированный на его имя №, автомобиль марки LADA «217230», г.р.з. № регион. После визуального осмотра спецпропуска «Карантин» им были выявлены признаки, вызывающие сомнения в его подлинности, а именно: расплывчатый оттиск печати, данные вписаны от руки простым карандашом, неровность контура документа. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был сопровожден к служебному автомобилю ДПС для разбирательства. Им были приглашены двое понятых, для составления с их участием протокола изъятия вещей и документов, а именно - спецпропуска «Карантин» на имя ФИО1 за № на автомобиль марки LADA «217230», г.р.з. № регион. После чего в присутствии двух понятых, в присутствии ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут был изъят спецпропуск «Карантин», который был упакован в полимерный пакет. Так же ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что находясь в районе Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица, заполненный бланк спецпропуска утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края за №, подтверждающего право на передвижение по территории Краснодарского края во время введения ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, являющийся официальным документом, который, согласно Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края», обязателен в предъявлении для передвижения по территории Краснодарского края на период ограничительных мероприятий (карантина) Затем он позвонил в дежурную часть отдела полиции Южного района Управления МВД России по г. Новороссийску, сообщил о произошедшем, данный материал был зарегистрирован в КУСП и передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ и непосредственно исследованные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО7, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 05 мин. сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого в изъятии документов у гражданина, он согласился. Так же сотрудник ДПС перед ним так же остановил еще один автомобиль и пригласил второго понятого. После этого он вместе со вторым понятым и сотрудником полиции проследовали к автомобилю ЛАДА «Приора», государственный регистрационный знак № регион, водитель которого представился как ФИО1. Далее сотрудник полиции пояснил им, что предоставленный спецпропуск «КАРАНТИН» зарегистрированный на имя ФИО1 за №, автомобиль марки LADA «217230», г.р.з. № регион, вызывает сомнения в подлинности, а именно: расплывчатый оттиск печати, данные вписаны от руки простым карандашом, неровность контура документа, в связи с чем он изымает его для проведения исследования. В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 был сопровожден к автомобилю ДПС для разбирательства, после чего он и второй понятой были приглашены для составления с их участием протокола № об изъятии вещей и документов, а именно - спецпропуска «КАРАНТИН» на имя ФИО1 за №на автомобиль марки LADA «217230», г.р.з. № регион. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску в его присутствии и в присутствии еще одного понятого, а так же ФИО1 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 45 минут данным протоколом был изъят указанный спецпропуск «КАРАНТИН», который был упакован в полимерный пакет. Так же ФИО1 на месте происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в районе Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> приобрел у неустановленного дознанием лица, заполненный бланк спецпропуска утвержденного приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края за №, подтверждающего право на передвижение по территории Краснодарского края во время введения ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края., являющийся официальным документом, который, согласно Постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2020 года № 185 «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории 

<

адрес>», обязателен в предъявлении для передвижения по территории Краснодарского края на период ограничительных мероприятий (карантина).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ и непосредственно исследованные в судебном заседании, показания свидетеля ФИО9, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ и непосредственно исследованными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживаю: 

<

адрес>. Он работает у ИП «ФИО11» в должности водителя на автомобиле ГАЗЕЛЬ г.р.з№ регион. Он, осуществляет различные грузоперевозки по территории Краснодарского края. В период ограничений на право на передвижения на территории Краснодарского края во время введения ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края, его работодателем на данный автомобиль был получен специальный пропуск красного цвета, который он получил в администрации г.Анапа в установленном законом порядке и который являлся официальным документом. Данный пропуск всегда находился в вышеуказанном автомобиле. За данным автомобилем закреплен именно он. Он лично данный пропуск никому не давал. ФИО1 ему не знаком, он с ним никогда не встречался. Порядковый номер в пропуске он не помнит. Данный пропуск в настоящий момент предоставить не может, так как в настоящий момент не сохранился в виду отмены ограничений. 

Информационное письмо администрации г. Новороссийска Краснодарского края, согласно ответа которого от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы муниципального образования 

<

адрес> края спецпропуск красного цвета №, зарегистрирован на транспортное средство с государственным- регистрационным знаком № регион.

Информационное письмо администрации г. Анапа Краснодарского края, согласно ответа которого от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности заместителя главы муниципального образования 

<

адрес> края спецпропуск красного цвета № на передвижение транспортного средства № регион по территории Краснодарского края на имя ФИО1 не выдавался. ФИО1 специальный пропуск № не получал.

Протокол об изъятии вещей и документов № согласно которому у ФИО1 был изъят спецпропуск «КАРАНТИН» № на автомобиль марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак № регион, на имя ФИО1 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отделения дознания отдела полиции Южного района Управления МВД России по 

<

адрес> был осмотрен: спецпропуск красного цвета №, выданный на транспортное средство «LADA 217230» с государственно-регистрационными знаком № регион, на имя ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу. 

Вещественные доказательства: спецпропуск красного цвета №, выданный на транспортное средство «LADA 217230» с государственным-регистрационным знаком № регион, на имя ФИО1- хранится при уголовном деле. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк спецпропуск № на а/м №, водитель ФИО1, не соответствует бланку спецпропуска № на а/м ГОС № №, водитель ФИО2, представленного в качестве образца. Бланк спецпропуск № на а/м ГОС №, водитель ФИО1 изготовлен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве (бланк, серийный номер, оттиск печати и подпись), а графы №» и «Водитель» заполнены карандашом с грифельным стержнем серого цвета. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены административные материалы в отношении ФИО1 Административные материалы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, был осмотрен участок проезжей части дороги по адресу: 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак № регион, которым управлял подозреваемый ФИО1 

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску у ФИО1 было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрено вещественное доказательство: свидетельство о регистрации автомобиля марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак № регион серия: № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации автомобиля марки «LADA 217230» государственный регистрационный знак № регион серия: № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 - хранится на ответственном хранении у ФИО1 

Учитывая изложенное выше вина подсудимого доказана, действия подсудимого суд квалифицирует : ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого : вменяем, на учете в наркологическом диспансере РСО Алания не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере РСО Алания не состоит, на учете в наркологическом и психоневрологическом отделении МУЗ «Городская больница» город-курорт Анапа не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд в совокупности учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК, не установлено. 

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УК РФ.

Процессуальных издержек нет, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 

Установить осужденному ФИО1 ограничения : не уходить из дома (квартиры) в период с 22 до 6 часов ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях ; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – г.Новороссийск, не изменять место жительства или пребывания - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы ; возложив на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спецпропуск красного цвета №, выданный на транспортное средство «LADA 217230» с государственно-регистрационными знаком № регион, на имя ФИО1 хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле ; свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ переданной на ответственном хранение у ФИО1 –оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья