Дело № 2 - 1016/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001430-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Ковалевой Е.Е., с участием старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в её квартире был зарегистрирован ответчик, между сторонами был заключен устный договор о безвозмездном пользовании жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ. истец предупредила ответчика о расторжении договора, предоставила ему срок 3 месяца для подыскания другого места жительства. Определением Слободского районного суда от 02.09.2009г. между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 добровольно выедет из жилого помещения и снимется с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выехал, но с регистрационного учета до сих пор не снялся, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. На основании изложенного, истица просит суд признать расторгнутым договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу со ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истица на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. 

Направленное ответчику судебное извещение по месту регистрации возвратилось за истечением срока хранения. 

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Принимая во внимание изложенное, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства. 

С согласия истца и прокурора дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.Истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям МО МВД России «

<

адрес>» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Определением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ФИО1 к Мельнику В.Ф. о признании расторгнутым договора безвозмездного пользования жилым помещением и выселении его из жилого помещения, снятии с регистрационного учета было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 добровольно выедет из спорного жилого помещения и снимется с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> по возвращению с работы вахтовым методом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а истица отказывается от своих исковых требований о его немедленном выселении из указанного жилого помещения. 

Определение вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист, подлинник которого приобщен к материалам настоящего дела, не содержащего сведения о его исполнении, при этом срок его принудительного исполнения истек.

Определением установлено, что между сторонами был заключен устный договор о безвозмездном пользовании жилым помещением, ещё в сентябре 2008г. ответчик был предупрежден истцом о расторжении договора о безвозмездном пользовании вышеуказанным жилым помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Принимая во внимание, что истец является собственником указанного жилого помещения, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, суд приходит к о том, что проживание ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца, как собственника недвижимого имущества, имеются основания для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, законные основания для проживания Мельника В.Ф. в спорном жилом помещении, его право пользования квартирой подлежит прекращению. При этом суд также учитывает, что ответчиком не исполнено обязательство, отраженное в определении суда, не смотря на то, что в силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в полном соответствии с заключенными обязательствами. 

Поскольку ответчик утратил право проживания в спорном жилом помещении, то в соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, то его следует снять с регистрационного учета по месту жительства, но не со 02 сентября 2009 года, как того требует истица, а с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова