№2-679/2025

32RS0014-01-2025-000784-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при помощнике судьи Цупиковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Климовского района Брянской области Леготиной Д.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .......................

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ....................... В принадлежащем ему доме зарегистрирована его дочь ФИО2, ____/____/_____ года рождения, однако она не проживает по месту регистрации с ____/____/_____. ФИО2 вместе со своей матерью _____ФИО_____9. выехала из указанного жилого помещения, забрав все свои вещи, и фактически проживает по адресу: ......................, после того как брак истца и _____ФИО_____6 был расторгнут и бывшая супруга снялась с регистрационного учета в доме истца. Жилой дом принадлежал ему до заключения брака с _____ФИО_____6, имущество между супругами после расторжения брака не делилось. С ____/____/_____ _____ФИО_____2 зарегистрирована в его доме формально, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи по месту регистрации она не оплачивает, не является членом его семьи. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, пояснив, что ответчик не является членом его семьи, общее хозяйство они не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, после выезда из спорного жилого помещения по настоящее время ФИО2 не изъявляла намерения проживать по месту регистрации. Регистрация ответчика нарушает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель третьего лица, МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Участвовавший в деле прокурор нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой ...................... года постройки, расположенный по адресу: ......................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из единого государственного реестра недвижимости, а также техническим паспортом на жилой дом от ____/____/_____ и типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке, удостоверенным ____/____/_____.

С ____/____/_____ ФИО1 состоял в браке с _____ФИО_____6, в браке у них родилась дочь ФИО2, ____/____/_____ года рождения.

Из пояснений ФИО1 и сведений домовой книги следует, что супруга и дочь истца проживали и были зарегистрированы в принадлежащем ему доме по адресу: .......................

Решением мирового судьи судебного участка № _______ Климовского судебного района ...................... от ____/____/_____ брак ФИО1 и _____ФИО_____6 был расторгнут.

Из сведений домовой книги усматривается, что после расторжения брака с истцом ____/____/_____ _____ФИО_____6 снялась с регистрационного учета в принадлежащем истцу доме.

Как следует из никем не опровергнутых пояснений ФИО1, ____/____/_____ ФИО2 с матерью _____ФИО_____6 выехала из жилого помещения по адресу: ......................, и с указанного времени ответчик фактически проживает в другом населенном пункте, ее вещей в доме истца нет, в оплате поставляемых по указанному адресу коммунальных услуг ответчик не участвует, намерения проживать в доме истца не изъявляет, формально сохраняя при этом регистрацию в принадлежащем ФИО1 жилом доме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3 и ФИО4, каждая в отдельности, показали, что ФИО2 не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении после расторжения брака родителей, не приезжает к отцу и не поддерживает с ним отношения, ее вещей в доме ФИО1 не имеется.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, с пояснениями истца и иными доказательствами по делу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности использования ФИО2 спорного жилого помещения для проживания, в том числе после достижения ею совершеннолетнего возраста, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, о наличии у нее намерения проживать в указанном жилом помещении, суду не представлено.

Сведениями о том, что ответчик заявлял о праве пользования жилым помещением, суд не располагает. Доказательствами наличия между сторонами договорных отношений по предоставлению и использованию жилого помещения для проживания на день рассмотрения спора суд не располагает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, наличие кровного родства между истцом и ответчиком не свидетельствует о наличии семейных отношений между сторонами с точки зрения жилищного законодательства.

Истец, будучи собственником жилого помещения, заявляет о нарушении его прав.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик каких-либо прав на спорное жилое помещение не имеет, не проживает в доме по месту регистрации, выехала на другое постоянное место жительства и не предпринимала попыток вселения в спорное жилое помещение, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не ведет совместного хозяйства с истцом, членами семьи истец и ответчик не являются, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, ответчиком соглашение с собственником по пользованию жилым помещением в настоящее время не достигнуто, в связи с чем приходит к выводу, что ответчик, формально сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, нарушает права истца, предусмотренные статьей 30 ЖК РФ, ввиду чего требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, их нарушающих.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основаниям ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2, утратившей право пользования спорным жилым помещением, но формально сохраняющей регистрацию в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № _______) к ФИО2 (паспорт серии № _______) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ____/____/_____ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......................, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения в окончательной форме – 16 января 2026 года.

Судья Т.Е. Ермоленко