Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 2 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Труниной А.Д.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1

И.А.

И.А.

И.А.

И.А.

И.А.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, ФИО1 находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина «

<

данные изъяты>» и принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проследовал к стеллажу открытого типа с продуктовой продукцией, взял со стеллажа открытого типа 

<

данные изъяты>, которые поочередно положил в продуктовую корзину и поставил недалеко от кассовой зоны магазина.

Затем ФИО1, вышел из магазина, оставив корзинку с товарами около кассовой зоны магазина, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут вернулся в помещение магазина, огляделся, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял корзинку, в которой находились продукты, которая для магазина материальной ценности не представляет и минуя кассовую зону с находящимся при нем неоплаченным товаром, покинул помещение магазина, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3 117 рублей 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 3 117 рублей 14 копеек. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 1 подъезде на лестничной площадке 14 этажа, 

<

адрес>, увидел велосипед № черного цвета, с противоугонным тросом, принадлежащий Потерпевший №1, который не был закреплен. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда №», стоимостью 9 025 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с лестничной площадке велосипед №», стоимостью 9 025 рублей, на котором находился противоугонный трос, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1 и вышел вместе с вышеуказанным велосипедом на улицу, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 9 025 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО9 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Степанова О.И. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО5 в письменных заявлениях не возражали против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу. 

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести соответственно, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Степановой О.И., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО5 суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор, назначив подсудимому наказание. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину», следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в размере около 50 000 руб., которые он тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, содержание детей ДД.ММ.ГГГГ. и личные нужды, в связи с чем причиненный ему ущерб в размере 9025 рублей для него с учетом имущественного положения является значительным.

ФИО1 под диспансерным наблюдением отделения ГБУ РО «

<

данные изъяты>» не находится. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемых деяний, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против собственности.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.35, л.д.73), активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, мотиве и способе их совершения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления. 

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, по всем эпизодам преступлений, не имеется.

В связи с характером совершенных подсудимым умышленных деяний, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1, по всем эпизодам преступлений, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает. При назначении наказания суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому, по всем эпизодам преступлений, с применением условий ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств правовых оснований для изменения категории каждого инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку имея неснятые и непогашенные судимости он снова совершил умышленные преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, суду не представлено.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, т.е. с применением положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания, по всем эпизодам преступлений, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ. приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на момент постановления настоящего приговора 

<

данные изъяты> в связи с чем, окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора следует изменить ФИО1, меру пресечения в виде подписке о не выезде на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304,307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 – 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 24 дня с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными н6аказания в виде ограничения свободы и возложить на него обязанности: являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.49 УИК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о не выезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Приказ от ДД.ММ.ГГГГ «о проведении локальной инвентаризации»; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе по факту хищения ТМЦ от ДД.ММ.ГГГГ; Счет-фактура № Счет фактура №; счет-фактура №; Счет фактура №; счет-фактура №; фотографии с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле 

- велосипед №» черного цвета, противоугонный трос – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении в законную силу. 

Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом, рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись) 

Копия верна: судья В.В. Курбанова