Дело № 2-57/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре С.Н.А.,

с участием ответчика К.М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к К.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Сетелем Банк» ООО по доверенности Б.И.Ю. обратился в суд с иском к К.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит: 1. Взыскать с К.М.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 

<

данные изъяты> 2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. 3. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № в размере 

<

данные изъяты>). 4. Взыскать с К.М.Г. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование исковых требований указано:

«Сетелем Банк» ООО и К.М.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 

<

данные изъяты> №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срой действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 

<

данные изъяты>) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и о направлении копии решения суда.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика К.М.Г. суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик К.М.Г. в судебном заседании исковые требования «Сетелем Банк» ООО признала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО к К.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.

Этот вывод суда основан на следующем:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно ст.ст. 307,309,310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 УК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и К.М.Г. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 

<

данные изъяты> №).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срой действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 

<

данные изъяты>) календарных дней.

Ответчику было отправлено требование о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с Кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, составленной ДД.ММ.ГГГГ, стоимость заложенного имущества составляет 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет-белый, паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форд Соллерс Холдинг», ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: 

<

адрес>. Автомобилю присвоен государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». Собственнику выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> №. С момента регистрации и по настоящее время дальнейшие регистрационные действия с данным транспортным средством не производились.

Имеющаяся задолженность ответчика К.М.Г. по кредитному договору свидетельствует о том, что она свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика солидарно госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 344, 348, 450, 811 ГК РФ, п.1 ст. 98 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к К.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с К.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. 

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства FORDFOCUS идентификационный номер (VIN) № в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с К.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 21 февраля 2017 года.

Судья Н.Н. Живницкая