УИД: 04RS0004-01-2020-000989-85

Дело № 1-242/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 11 сентября 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Еранской А.Е., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 г. около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на участок местности, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, а в последующем незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, то есть для личного употребления, путем курения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, 21 января 2020 г. около 23 часов 35 минут на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» доехал до 

<

адрес>, откуда 22 января 2020 г. около 00 часов 05 минут пришел пешком на участок местности, 

<

данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля и, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в значительном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в течение 30 минут руками собрал в имеющийся при нем полимерный пакет дикорастущую коноплю. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана), 22 января 2020 г. около 00 часа 35 минут ФИО1, находясь на указанном участке местности, собранную им дикорастущую коноплю (способ изготовления) получив, таким образом, во владение наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 63,0 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет не менее 54,18 г. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 63,0 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 54,18 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, не имея права на фактическое обладание наркотическими средствами, ФИО1, 21 января 2020 г. около 00 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном на участок местности, часть от незаконно приобретенного им без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), употребил в течение 05 минут путем курения, оставшуюся часть от наркотического средства поместил в полимерный пакет черного цвета с надписью «Bear Bееr», который поместил в другой полимерный пакет черного цвета с надписью «Байкал», который взял в правую руку и, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно незаконно хранит при себе наркотическое средство без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, прошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», на котором направился в 

<

адрес> и хранил при себе до 03 часов 00 минут 22 января 2020 г.

В тот же день, то есть 22 января 2020 г. около 03 часов 00 минут ФИО1 находился в автомашине ««

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО9 и на 

<

данные изъяты> указанная автомашина была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ФИО1 при виде сотрудников ОМВД России по Селенгинскому району и испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством, скинул на землю полимерный пакет с наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой не менее 63,0 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет не менее 54,18 г. Затем, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 57 минут 22 января 2020 г. сотрудниками полиции, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 было обнаружено и изъято в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой не менее 63,0 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет не менее 54,18 г, в присутствии незаинтересованных лиц. Тем самым ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 22 января 2020 г. осуществил незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 63,0 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет не менее 54,18 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Цыремжитова С.О. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. не возражала против ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: заключение комиссии экспертов № 317 от 06.04.2020 г. (л.д. 64-65), согласно которому у ФИО1 каких-либо психических расстройств не имеелось и не имеется, имеет заболевание «эпилепсия», копия паспорта ФИО1 (л.д.103-104); ответы на запрос РПНД, РНД, согласно которым на учетах не значится (л.д.105-106); справка ГАУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 31.01.2020 г. (л.д.107); ответ военного комиссариата 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д. 109); требование ИЦ МВД РБ (л.д.110,111); социально-бытовая характеристика (л.д.113); характеристика ИП «

<

данные изъяты>» (л.д. 115); справка о доходах и суммах налога физического лица (л.д.116); характеристика ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.117).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, положительные характеристики личности ФИО1 по месту работы (предыдущей и настоящей) и по месту жительства, болезненное состояние здоровья ФИО1 (имеет заболевание «эпилепсия»), а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый в ходе дознания, полностью признавая свою вину и подробно рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, проявлял тем самым активность в предоставлении органу дознания информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого. 

При назначении наказания в виде штрафа, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, у него не имеется.

Суд обсудил вопрос о возможности назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы, однако суд не усматривает оснований для назначения указанных альтернативных видов наказания, поскольку они не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>; КПП: 032601001; ОКАТО 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК: 18811603125010000140, наименование платежа штраф по приговору от 11.09.2020 г. по уголовному делу №12001810014000028.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 бумажных конверта с содержаниемсмывов с ладоней обеих рук ФИО1, срезов ногтевых пластин ФИО1; 1 полимерный пакет с двумя полимерными пакетами и наркотическим средством каннабис (марихуана) – 51 г., которые находятся в камере хранения изъятых наркотических средств ОМВД России по Селенгинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников