УИД 35RS0028-01-2023-001738-10 Дело № 12-39/2024 (№12-194/2023)

РЕШЕНИЕ

пос. Шексна 17 января 2024 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Чендракова Т.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «Спецтрансавто» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

08.12.2023 в суд поступила жалоба на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Центрального МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора ООО «Спецтрансавто» ФИО2 с требованием обжалуемое постановление отменить в связи с его незаконностью, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «Спецтрансавто», а также представитель Центрального МУГАДН не прибыли, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с правовой нормой ч. 1 ст. 31.1 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно правилу, установленному ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецтрансавто» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, юридическому лицу назначено 5 000 руб. административного штрафа. 

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автомобильной дороге общего пользования федерального значения А 114 Вологда-Тихвин-автомобильная дорога Р-21 «Кола», Вологодская область, Шекснинский район, географические координаты: широта № долгота № собственник (владелец) транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Факт нарушения зафиксирован работающей в автоматическом режиме системой мобильного контроля №. 

Как регламентировано нормой ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно норме ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, указанные документа оформляются в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 указанной статьи Кодекса, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ст. 2.6.1 КоАП РФ). 

Из представленных документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении и пользовании ООО «Спецтрансавто». Документально подтверждено, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на срок один год, указанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО «Меркурий плюс». 

По сведениям ООО «РТИТС» на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в установленном порядке зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» за владельцем транспортного средства ООО «Меркурий плюс». 

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения жалобы директора ООО «Спецтрансавто» ФИО2 и отмены обжалуемого постановления как незаконного, производство по делу необходимо прекратить за отсутствием в действиях ООО «Спецтрансавто» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342233491244370 от 02.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Спецтрансавто» отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Т.Н.Чендракова