Дело № 5-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 05 марта 2025 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Лёвкин Антон Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02 марта 2025 года в 18 часов 35 минут, находясь возле дома 8 по ул.Новая в п.Хийтола Лахденпохского района Республики Карелия, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОМВД России по Лахденпохскому району, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.п.4, 11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», на полицию, в том числе, возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02 марта 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции; протоколом о доставлении от 02 марта 2025 года; протоколом об административном задержании от 02 марта 2025 года; копией протокола от 02 марта 2025 года, составленного в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 марта 2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказания в виде административного ареста; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции достоверно подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными и приняты за основу при принятии решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

У сотрудника полиции при предъявлении законных требований к ФИО1 прекратить противоправные действия, связанные с оказанием препятствий для исполнения им обязанности в части осуществления производства по административному материалу, имелись законные основания. Данный факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей подтвержден собранными по делу доказательствами.

Оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных документах сведений не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, направленные против порядка управления, прихожу к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо применить административный арест, поскольку применение иных мер, предусмотренных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является нецелесообразным и явно недостаточным, не будет соответствовать целям административного наказания.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 05 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Лахденпохский районный суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья: А.А. Лёвкин