Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 февраля 2018 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием прокурора Шурышкарского района Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-24/2018 г. по иску прокурора Шурышкарского района ЯНАО, действующего в публичных интересах к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шурышкарского района ЯНАО, действуя в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования ЯНАО обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат на лечение потерпевшего.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО от 21.03.2017 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение телесных повреждений ФИО2 Преступление совершено 07.12.2016 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В связи с полученными травмами ФИО2 проходил стационарное лечение в ГБУЗ ЯНАО Мужевская ЦРБ с 07.12.2016 г. по 15.12.2016 г. Стоимость лечения составила 63 136 рублей. Просил взыскать указанную сумму с ответчика.

Прокурор Воложанин А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по приведенным в нем основаниям.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЯНАО своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном ходатайстве исковые требования прокурора поддержал.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о желании участвовать в судебном заседании, в том числе посредством видеоконференцсвязи, не заявил, своего представителя в судебное заседания не направил. С учетом мнения прокурора, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц. В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 указывал, что потерпевший был застрахован в системе обязательного медицинского страхования, в связи с чем медицинская помощь была ему оказана бесплатно. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 82, 83 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

Финансовое обеспечение оказания гражданам медицинской помощи осуществляется за счет: средств обязательного медицинского страхования; бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования); иных источников в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В частности, согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010г №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство за счет средств фонда обязательного медицинского страхования несет расходы по содержанию лечебных учреждений и лечению больных. 

Как следует из материалов дела, 21.03.2017 года мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО постановлен приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ за причинение телесных повреждений ФИО2 Преступление совершено 07.12.2016 года в с. Мужи Шурышкарского района ЯНАО при обстоятельствах, указанных в приговоре, который вступил в законную силу 25.04.2017 года. (л.д.). 

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 была оказана скорая и стационарная медицинская помощь в ГБУЗ ЯНАО «Мужевская ЦРБ» в период с 07.12.2016 г. по 15.12.2016 г. Затраченные на лечения средства в размере 63 136 рублей были возмещены медицинской организации Территориальным фондом ОМС ЯНАО. (л.д.). Данные обстоятельства, а также расчет стоимости медицинских услуг никем не спаривались.

Вопреки возражений ответчика, оплата лечения потерпевшего за счет средств обязательного медицинского страхования с учетом приведённых выше положений Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", не освобождает лицо, виновное в причинении вреда здоровью потерпевшего, от обязанности возместить стоимость оказанной ему медицинской помощи.

При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении причиненных по вине ответчика убытков Территориального фонда ОМС ЯНАО в размере стоимости оказанной медицинской помощи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда ОМС ЯНАО денежные средства в размере 63 136 (шестьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2 094 (две тысячи девяносто четыре) рубля в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Пустовой