П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.07.2020 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя Колотвиной А.В., адвоката Плясовских Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

1).19.07.2013 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по п.«а» ч.3 ст.158 (37 эпизодов), п.«а,в» ч.3 ст.158 (2 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30,п.«а,в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 5г. лишения свободы;

2). 31.07.2013 Вернесалдинским городским судом Свердловской обл. по п.«а» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК Российской Федерации к 2г. 6 мес. лишения свободы; кассационным определением Свердловского областного суда от 24.09.2013 наказание снижено до 2л.4мес. лишения свободы;

3). 08.11.2013 Артемовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК Российской Федерации к 2г. 6 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации наказание сложено с наказанием по приговору от 31.07.2013, окончательное наказание 2г. 10 мес. лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 24.01.2017 на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации наказание сложено с наказанием по приговору от 19.07.2013, окончательное наказание 5л. 10 мес. лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 14.12.2018;

4). 17.03.2020 Режевским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 6г. лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 4 кражи: тайное хищение имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

18.12.2019 в утреннее время ФИО1 с целью кражи, путем взлома окна незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил золотое кольцо весом 15гр. стоимостью 15000 руб., золотой браслет весом 2гр. стоимостью 5000 руб., золотую серьгу весом 1гр. стоимостью 3000 руб. С указанным имуществом общей стоимостью 23000 руб., принадлежащим ФИО, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

В период с 23.12.2019 по 27.12.2019 ФИО1 с целью кражи, путем взлома окна незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Самсунг» стоимостью 12435 руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 12000 руб., телевизор «Самсунг» стоимостью 15000 руб. С указанным имуществом общей стоимостью 39435 руб., принадлежащим ФИО, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

04.01.2020 с 10.00 по 16.00 ФИО1 с целью кражи, путем взлома окна незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор «Самсунг» стоимостью 16000 руб., телевизор «Фьюжен» стоимостью 12000 руб. С указанным имуществом общей стоимостью 28000 руб., принадлежащим ФИО, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

17.01.2020 с 07.50 по 14.00 ФИО1 с целью кражи, путем взлома окна незаконно проник в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где тайно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 650 руб., мультимедийный плеер «Денн» стоимостью 1500 руб. С указанным имуществом общей стоимостью 2150 руб., принадлежащим ФИО, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, указал, что согласен с обвинением, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения дела судом в особом порядке, предусмотренные ст.316 УПК Российской Федерации, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат поддержала заявленное ходатайство, гособвинитель не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого, т.е. препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по всем 4 эпизодам преступлений как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

По материалам дела подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем 4 эпизодам преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, а также дополнительно по факту кражи у ФИО – частичное возмещение ущерба.

В силу ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений, образованный судимостью от 08.11.2013.

Отягчающим наказание обстоятельством по всем 4 эпизодам преступлений суд признает рецидив преступлений.

Соответственно, основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, совершившего преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому, являющемуся общественно опасной личностью, склонной к совершению преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, наказание назначает с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, со сложением наказания, назначенным приговором от 17.03.2020.

Отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ. 

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей.

В силу ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит исчислению из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по факту кражи у ФИО - п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по факту кражи у ФИО - п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по факту кражи у ФИО - п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по факту кражи у ФИО - п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 17.03.2020 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по данному приговору и по приговору от 17.03.2020 с 01.02.2020 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора суда. 

Судья Костенко С.А.