8

Дело № 2-694/2020

УИД 42RS0003-01-2020-001122-50-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Коневой А.С., 

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 30 октября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, иных платежей (комиссии), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность в сумме 339 350,71 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 312 092,77 руб., задолженность по процентам в сумме 25 057,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2200,00 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ФИО1 

<

данные изъяты> (далее – ответчик) Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 338 485,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой проценте пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых.

Денежные средства в сумме 338 485,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате плат по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 

<

данные изъяты> перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 439 350,71 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 312 092,77 руб., задолженность по процентам в сумме 125 057,94 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2200,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 100 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.69,75), путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией, вместе с тем, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит, лимит кредитования которого составляет 338 485 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых за пользование кредитом сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, при этом, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита ежемесячно в размере 10 890 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца, что подтверждается заявлением-офертой на получение потребительского кредита (л.д.9-10), а также Условиями предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Общие Условия кредитования) (л.д.19-24), с которыми ФИО1 была полностью ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и обязалась неукоснительно их соблюдать, а также была согласна с тем, что они являются неотъемлемой частью заявления – оферты, при этом, гарантировала Банку своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов. 

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтверждается ее подписью в Согласии заемщика (л.д.9-10).

Согласно п.19 Согласия ФИО1 подтвердила получение карты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение договора о потребительском кредите Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 338485 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-30), таким образом, Банк исполнил свою обязанность перед Заемщиком по Договору потребительского кредита.

Из искового заявления, выписки по счету (л.д.10), расчета задолженности (л.д.6-7) установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 надлежащим образом обязанность по возврату кредита и процентов не исполнялась, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла просроченная задолженность. 

Согласно п.п. 3.1., 3.2. Условий предоставления потребительских кредитов клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии.

Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в Согласии, и не позднее первой даты платежа. 

В соответствии с п. 7.4., 7.5., 7.5.1. Условий стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей:

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиент)

Банк вправе направить Клиенту Заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в Заявлении или предоставленный Клиентом Банку в предусмотренном Договором порядке, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения Задолженности в полном объеме. В числе прочего Заключительноетребование содержит информацию о последней дате исполнения Заключительного требования.

Если Клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения Заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная взаключительном требовании, изменению не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требованияуказывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 7.5.2.).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с условиями которого право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 

<

данные изъяты>, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (л.д. 39-47), а также актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 Согласия (индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО1 дала согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.9).

При таких обстоятельствах ООО «Филберт» вправе требовать возврата задолженности у ответчика и является надлежащим истцом по настоящему делу.

Размер задолженности, переданной по договору уступки права требования, составляет 439350 рублей 71 копейку, состоящей из: задолженности по основному долгу в сумме 312 092,77 руб., задолженности по процентам в сумме 125 057,94 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 2200,00 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично исполнены обязательства в сумме 100000 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 27-28).

ДД.ММ.ГГГГ ООО«Филберт» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженностипо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439350 рублей 71 копейка, а также уплаты указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), что подтверждается списком простых почтовых отправлений (л.д.50).

Однако из искового заявления следует, что ФИО1 данное уведомление не исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 339350 рублей 71 копейку и госпошлины в размере 3596 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности и суммы госпошлины, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось в Березовский городской суд Кемеровской области с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. 5-6). 

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 339 350 рублей 71 копейку, из них: 312092 рубля 77 копеек – задолженность по основному долгу, 25057 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 2 200 рублей – комиссия (л.д. 27-28).

Представленный истцом расчет суд считает верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком, указанных в выписке по счету, и ФИО1 не оспорен. 

Поскольку заемщиком ФИО1 Условия кредитования надлежащим образом не выполняются, в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истцом также заявлены требования о взыскании комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» в размере 2200 руб., которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п.16 Согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 9-10) ФИО1 выразила свое согласие на оказание услуг за отдельную плату по Договору и оплату комиссий по Договору в соответствии с условиями и Тарифами, размеры комиссий и периодичность их взимания в соответствии с Тарифами, при этом, размер вышеуказанной комиссии предусмотрен Тарифами по предоставлению потребительских кредитов (л.д.15), которые являются неотъемлемой частью договора, с чем ответчик согласился, подписав договор. 

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 350 рублей 71 копейку, из них: задолженность по основному долгу - 312092 рубля 77 копеек, задолженность по процентам - 25057 рублей 94 копейки, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование - 2200 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 6593 рубля 50 копеек, подтвержденные платежными поручениями ( л.д.3,4). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 339 350 (триста тридцать девять тысяч триста пятьдесят) рублей 71 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу - 312092 (триста двенадцать тысяч девяносто два) рубля 77 копеек, задолженность по процентам - 25057 (двадцать пять тысяч пятьдесят семь) рублей 94 копейки, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» - 2200 (две тысячи двести) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 06.11.2020.