Дело №2-1527/2020

24RS0017-01-2020-000713-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 03.11.2011 года ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 342 753,28 рублей на срок по 03.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>. Денежные средства в сумме 342 753,28 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 04.06.2012 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров банка (протокол № от 23.06.2015 года) наименование организационно-правовой формы банка приведено в соответствие с законодательством, фирменное наименование банка изменены на Банк «ТРАСТ» (ПАО). 14.02.2019 года Банк «ТРАСТ» (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 03.11.2011 года, заключило с истцом договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 03.11.2011 года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком, перешло от Банк «ТРАСТ» (ПАО) к истцу. Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору № составила 876 968,22 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 327 340,98 рублей; задолженность по процентам – 549 627,24 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 876 968,22 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 327 340,98 рублей; задолженность по процентам – 549 627,24 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 11 969,68 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к получению на почте судебных уведомлений, а также к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2011 года ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» (после переименования Банк «ТРАСТ» (ПАО)) с заявлением о предоставлении кредита в размере 342 753,28 рублей, номер договора №.

Поступившее от ФИО1 заявление ОАО НБ «ТРАСТ» рассмотрено как оферта заключить с банком кредитный договор. Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев по 03.11.2016 года под 

<

данные изъяты> годовых путем зачисления суммы кредита в размере 342 753,28 рублей на банковский счет в день его открытия, что подтверждается материалами дела.

Заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и тарифы банка, являясь неотъемлемыми частями кредитного договора, содержат все существенные условия кредитного договора. Сторонами согласован и подписан график платежей, согласно которому ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение задолженности по кредиту, включая основной долг, проценты.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись, однако возложенные на нее указанным договором обязательства не исполнила, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств по состоянию на 19.02.2019 года задолженность по кредиту составляет 876 968,22 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 327 340,98 рублей; задолженность по процентам – 549 627,24 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушила срок возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем задолженность в указанном выше размере надлежит взыскать с ответчика.

Условиями кредитного договора № от 03.11.2011 года предусмотрено право банка на полную или частичную уступку прав требований по договору в пользу других лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих право на осуществление банковской деятельности. 

14.02.2019 года между Банк «ТРАСТ» (ПАО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требований. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующим на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно реестру заемщиков № от 19.02.2019 года, являющемуся приложением № к договору уступки прав требований № от 14.02.2019 года, к ООО «Филберт» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 03.11.2011 года на сумму 876 968,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 327 340,98 рублей; задолженность по процентам – 549 627,24 рублей.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 03.11.2011 года. Данное долговое обязательство в последующем было уступлено ООО «Филберт» по договору уступки прав требований № от 14.02.2019 года в размере 876 968,22 рублей.

Обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 03.11.2011 года в размере 876 968,22 рублей.

При подаче данного иска ООО «Филберт» оплатило госпошлину в сумме 11 969,68 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 11 969,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 03.11.2011 года в размере 876968,22 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 327340,98 рублей; задолженность по процентам – 549627,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 11969,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2020 года.