ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 29 июля 2021 года 

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Сулима Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора 

подсудимого ФИО2

защитника Пчелиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей ФИО1

секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут, подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1, находились на улице около входа в кафе-бар «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, где подсудимый ФИО2 решил совершить хищение мобильного телефона последней. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, подсудимый ФИО2 тайно похитил из кармана одетой на потерпевшей ФИО1 куртки, принадлежащий последней мобильный телефон марки «Айфон XR» стоимостью 60 000 рублей, с сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО4 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО5 возместил причинённый вред, принес свои извинения, она к нему не имеет претензий, они примирились.

Подсудимый ФИО5, защитник Пчелина Н.П. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признаёт полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей, который претензий к подсудимому не имеет.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимого ФИО5 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО5 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО5 и потерпевшей ФИО1 понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон- возвращённый потерпевшей ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева