ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 г. г. Тверь

Председатель Тверского гарнизонного военного суда Шильдин В.Ю., при секретаре судебного заседания Парыгиной Н.С., с участием прокурора – военного прокурора Тверского гарнизона полковника юстиции ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Кузьминой И.В., представившей удостоверение № и ордер № 45998 от 21 мая 2020 г. филиала № 10 г. Твери некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» и подсудимого ФИО3, в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части (далее – в/ч) 41486 

старшего лейтенанта ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, с высшим образованием, не судимого, состоящего на военной службе по контракту, в том числе с 30 ноября 2013 г. в должности 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Пермяков обвиняется в том, что он в период с октября по ноябрь 2019 г., находясь на стоянке самолета № бортовой № в/ч 41486, дислоцированной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, слил с вышеуказанного воздушного суда в заранее подготовленную тару авиационное топливо марки № в количестве 1 600 л., после чего распорядился таковым по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 63 104 руб. 58 коп., то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В судебном заседании Пермяков, полностью признав вину и раскаявшись в содеянном, заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Кузьмина, поддержав ходатайство, просила суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего пояснила, что Пермяков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме причиненный преступлением ущерб, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по службе и в быту.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором она также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ и сообщила, что подсудимый возместил ущерб, в связи с этим каких-либо претензий к нему она не имеет.

Прокурор в связи с оплатой ФИО3 причиненного преступлением ущерба в полном объеме полагал возможным освободить указанного военнослужащего от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, прихожу к выводу о возможности прекращения уголовного дела в рамках ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии с положениями вышеуказанной статьи суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Пермяков, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

В этой связи военным судом кроме того дана оценка заявленного военным прокурором Тверского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к ФИО3 гражданского иска в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 63 104 руб. 58 коп.

Пермяков и его защитник – адвокат Кузьмина И.В., не признавая заявленный иск, обратили внимание на то, что их позиция обусловлена полным возмещением причиненного преступлением ущерба, на основании чего полагали необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вышеуказанные обстоятельства также были отмечены и прокурором, который пояснил, что оплата ФИО3 причиненного ущерба была произведена в полном объеме, в связи с чем необходимости в удовлетворении гражданского иска не имеется.

Возмещение ущерба помимо пояснений подсудимого, его защитника, позиции прокурора и вышеуказанного мнения представителя потерпевшего по гражданскому иску, подтверждаются имеющимся в материалах уголовного дела чеком-ордером от 27 апреля 2020 г., согласно которому Пермяков в счет возмещения ущерба по уголовному делу оплатил 63 105 руб.

С учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного гражданского иска и о том, что в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом при определении его размера и срока уплаты, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, возможность получения им денежного довольствия и его размер, трудоспособный возраст, в качестве смягчающего обстоятельства признаю наличие у ФИО3 на иждивении 3 детей и учитываю его объективные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также положительные характеристики Пермякова до преступления как по военной службе, так и в быту.

Руководствуясь ст. 25.1, 236 и 239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) руб. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО3 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска военного прокурора Тверского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 63 104 руб. 58 коп. – отказать.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель военного суда В.Ю. Шильдин

1версия для печати