Дело № 2-443/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000495-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 8 апреля 2024 года Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре Караваевой Ю.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО6 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № ... на изготовление и установку мебели (кухонный гарнитур) в размере 174600 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 174600 руб., денежные средства, уплаченные по договору подряда № ... на изготовление и установку мебели (кухонный раздвижной стол) в размере 28000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 28000 руб., денежные средства, уплаченные за бытовую технику, в размере 49130 руб., неустойку за нарушение срока передачи бытовой техники за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 36847,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, признать недействительными п. 6.1 договора подряда № ... на изготовление и установку мебели (кухонный гарнитур), п.6.1 договора подряда № ... на изготовление и установку мебели (кухонный раздвижной стол).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 

<

...> года между сторонами заключен договор подряда № ... на изготовление и установку мебели (кухонный гарнитур), по условиям которого ответчик обязался изготовить кухонный гарнитур, срок поставки мебели до 

<

...> года, стоимость договора составила 174600 руб., которые были оплачены при заключении договора. 

<

...> года между сторонами заключен договор подряда № ... на изготовление и установку мебели (кухонный раздвижной стол), по условиям которого ответчик обязался изготовить кухонный стол, срок поставки мебели до 

<

...> года, стоимость договора составила 28000 руб., которые были оплачены при заключении договора. Также 

<

...> года между сторонами заключен договор № ... на приобретение посудомоечной машины, варочной панели и вытяжки на общую сумму 49130 руб., дата поставки по договору 

<

...> года. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, на досудебную претензию ответа не поступило.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнил, что мебель и бытовая техника н поставлены, ответчик свои обязательства не исполнил.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, неоднократно извещался о дате, времени и месте судебного заседания судебной корреспонденцией, а также извещен телефонограммой надлежащим образом. Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что 

<

...> года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № ... на изготовление и установку мебели, по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели, а истец – принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1). В соответствии с заказ-нарядом от 

<

...> года наименование мебели – кухонный гарнитур, стоимость 174600 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора ответчик обязался изготовить и поставить мебель в срок до 

<

...> года.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору составляет 174600 руб., предоплата при заключении договора – 174600 руб., доплата при подписании акта приема-передачи – 0 руб.

Как указал истец и не оспорил ответчик, ответчик в установленный договором срок согласованную мебель не изготовил и не поставил. При этом полная оплата договора подтверждается текстом вышеуказанных договора и заказ-наряда, подписанных сторонами, и ответчиком не оспорена.

<

...> года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № ... на изготовление и установку мебели, по которому ответчик обязался выполнить работы по изготовлению корпусной мебели, а истец – принять и оплатить указанные работы (пункт 1.1). В соответствии с заказ-нарядом от 

<

...> года наименование мебели – кухонный раздвижной стол, стоимость 28000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора ответчик обязался изготовить и поставить мебель в срок до 

<

...> года.

Согласно пункту 5.1 договора оплата по договору составляет 28000 руб., предоплата при заключении договора – 28000 руб., доплата при подписании акта приема-передачи – 0 руб.

Как указал истец и не оспорил ответчик, ответчик в установленный договором срок согласованную мебель не изготовил и не поставил. При этом полная оплата договора подтверждается текстом вышеуказанных договора и заказ-наряда, подписанных сторонами, и ответчиком не оспорена.

Согласно договору – заказ наряду № ... от 

<

...> года ИП ФИО2 обязался поставить ФИО1 посудомоечную машину Hyundai HBD 451 стоимостью 26990 руб., варочную панель черную Oasis Every Where P-GBR стоимостью 15950 руб., вытяжку белую телескопическую LEX Honver G600 White стоимостью 6190 руб. в срок до 

<

...> года. Общая стоимость договора составила 49130 руб., предоплата 49130 руб. Из буквального толкования условий договора следует, что сторонами фактически заключен договор купли-продажи бытовой техники с предварительной оплатой товара.

Как указал истец и не оспорил ответчик, ответчик в установленный договором срок согласованную бытовую технику не поставил. При этом полная оплата подтверждается текстом вышеуказанного заказ-наряда, подписанного сторонами, и ответчиком не оспорена.

Передача денежных средств ответчику также подтверждается представленной распиской от 

<

...> года, в соответствии с которой ИП ФИО2 принял 250000 руб. за кухонный гарнитур и технику от ФИО1 Между тем, с учетом отметок в тексте вышеуказанных договорах о произведенной истцом полной предоплате суд считает установленным исполнение истцом обязательства по оплате договоров в полном объеме. Стороной ответчика доказательства обратного не представлены.

<

...> года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о расторжении договоров подряда, возврате оплаченных денежных средств и выплате неустойки. Сведения об удовлетворении требований истца в добровольном порядке в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства нарушения ответчиком сроков изготовления и поставки спорной мебели, неисполнения обязанности по передаче предварительно оплаченного товара (бытовой техники) в установленный договором срок, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истцом к ответчику требований о возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Как следствие, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежной суммы 174600 руб., уплаченной истцом по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного гарнитура, денежной суммы в размере 28000 руб., уплаченной истцом по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного раздвижного стола, денежной суммы в размере 49130 руб., уплаченной истцом по договору – заказ наряду № ... от 

<

...> года на приобретение бытовой техники.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ФИО1 на основании вышеприведенного положения пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» предъявлена ко взысканию с ИП ФИО2 неустойка за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного гарнитура за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 174600 руб., за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного раздвижного стола за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 28000 руб.

Расчет заявленной неустойки является верным, и добровольно снижен истцом до цены выполнения работ по договору подряда, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

При этом истцом заявлены требования о признании недействительными п. 6.1 договора подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного гарнитура, п.6.1 договора подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного раздвижного стола, которыми установлен размер неустойки за нарушение срока сдачи продукции в размере 0,1% от стоимости мебели за каждый день просрочки. 

Рассматривая указанные требования истца, суд исходит из того, что пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» за данное нарушение сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере трех процентов цены выполнения работы, данной нормой предусмотрена возможность установления в договоре более высокого размера неустойки (пени), в свою очередь, установление в договорах неустойки в размере ниже 3% ущемляет права истца, как потребителя, а потому договоры в данной части является недействительным на основании статьи 16 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей», в связи с чем неустойка подлежит взысканию в установленном законом размере.

По смыслу статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

ФИО1 на основании вышеприведенного положения статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» предъявлена ко взысканию с ИП ФИО2 неустойка за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору – заказ наряду № ... от 

<

...> года на приобретение бытовой техники за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 36847,50 руб.

Расчет заявленной неустойки является верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 

<

...> года «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав истца как потребителя, суд также приходит к выводу о правомерности требования ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда. С учетом принципа разумности и справедливости, длительности просрочки ответчиком исполнения обязательства, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в заявленном размере 20000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 

<

...> года № ... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 255588,75 руб. из расчета: (174600 руб. + 174600 руб. +28000 руб. + 28000 руб. + 49130 руб. + 36847,50 руб. + 20000 руб.) х 50%.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера с учетом правил статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, всего в сумме 9012 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) денежную сумму 174600 руб., уплаченную по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного гарнитура, денежную сумму в размере 28000 руб., уплаченную по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного раздвижного стола, денежную сумму в размере 49130 руб., уплаченную по договору – заказ наряду № ... от 

<

...> года на приобретение бытовой техники.

Признать недействительными п. 6.1 договора подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного гарнитура, п.6.1 договора подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного раздвижного стола.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного гарнитура за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 174600 руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору подряда № ... от 

<

...> года на изготовление и установку кухонного раздвижного стола за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 28000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара по договору – заказ наряду № ... от 

<

...> года на приобретение бытовой техники за период с 

<

...> года по 

<

...> года в размере 36847,50 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 255588,75 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину 9012 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлев

Мотивированное решение составлено 

<

...> года