Дело № 2-13/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Белый Яр 14 января 2025 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе 

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Трегуб Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» (далее ООО «Спасательный круг – Коллект» - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1 – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95354,47 рубля, в том числе: сумма основного долга – 56322,53 рубля; задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 32489,27 рублей; проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024 – 6542,67 рубля, взыскании процентов за пользование займом с момента вынесения решения в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 21.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 56505,14 рублей на срок 72 месяца под 16% годовых. Заемщик своих обязательств по договору должным образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Между ООО МФО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) 23.09.2016 было заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований) № 12.02.2015, по условиям которого Банку «СИБЭС» (АО) было уступлено право требования задолженности по вышеуказанному договору займа. 08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, 29.03.2024 подписан акт приема-передачи прав (требований) в том числе к ФИО3 В марте 2024 истец уведомил об этом ответчика. До настоящего периода времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 382, 384, 389.1, 807, 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении ходатайств не заявляли. 

В тексте искового заявления, поданного ООО «Спасательный круг – Коллект», содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

Суд определил на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частично. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено, что 21.09.2016 ФИО3 заключила с ООО МФО «Томское финансовое агентство» договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МФО «Томское финансовое агентство» обязалось выдать сумму займа в размере 56505,14 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору – 21.09.2022, а ответчик обязалась возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. 

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. 

Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

ООО МФО «Томское финансовое агентство» исполнило свои обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 21.09.2016 на сумму 56505,14 рублей и подписью ответчика в получении данной суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

23.09.2016 между ООО МФО «Томское финансовое агентство», именуемое в дальнейшем «Цедент» и Банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем цессионарий, заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) №/ТФА от 12.02.2015, согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе, и должника ФИО3, что подтверждается реестром переданных прав требований.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем цедент и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем цессионарий заключен договор уступки прав требования (цессии) №. 

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО3 по договору займа № от 21.09.2016.

С учетом закрепленного в п. 1 ст. 384 ГК РФ правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, истец приобрел право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в объеме, определяемом согласно условиям кредитного договора. 

Ответчик свое обязательство по договору займа исполняла не должным образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 08.11.2024 в размере 95354,47 рубля, в том числе: основной долг - 56322,53 рубля, задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 32489,27 рублей, проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024 – 6542,67 рубля, что следует из расчета задолженности. 

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Пункт 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43). 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору принято в отделении связи 13.08.2024.

26.08.2024 мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 126 - 128 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по кредитному договору № от 21.09.2016.

Определением мирового судьи от 11.09.2024 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. 

В суд с иском истец обратился 12.11.2024, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять на момент первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, срок которых наступил ранее 13.08.2021 (13.08.2024 - 3 года), учитывая определенную сторонами периодичность вносимых ответчиком платежей - в срок до 21 числа каждого месяца, как следует из графика платежей по договору потребительского займа от 21.09.2016 (Приложение № 1 к договору), платеж, с которого подлежит взысканию задолженность, является 23.08.2021. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание суммы ежемесячного платежа в размере 1292,19 рубля, суммы основного долга и процентов, указанные в графике платежей по договору потребительского займа, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности с 23.08.2021 по 21.09.2022 (дата окончания срока кредитного договора) подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа в размере 19999,38 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 16398,09 рублей; сумма задолженности по процентам, предусмотренным договором потребительского займа от 21.09.2016, и уступленная истцу по договору уступки прав требования (цессии) №, в пределах срока исковой давности с 23.08.2021 по 21.09.2022, в размере 1696,42 рублей (с учетом данных по процентам, указанным в графике платежей), а также проценты за пользование займом в размере 1904,87 рубля за период с 17.02.2024 (после заключения договора цессии) по 08.11.2024, как заявлено в иске, исходя из расчета 16398,09 руб. х 16% / 365 дней х 265 дней, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16% в год с момента вынесения решения по дату фактического погашения суммы основного долга, что согласуется с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Проценты на сумму займа, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. 

Поскольку договор потребительского займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, это в соответствии с договором влечет право займодавца требовать с должника проценты на сумму займа, предусмотренные договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16% в год, начисляемых на сумму основного долга (16398,09 руб.), начиная с 14.01.2025 (дата вынесения решения суда) по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 800 рублей, факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями: № от 08.08.2024 на сумму 1497 рублей и № от 11.11.2024 на сумму 2503 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» задолженность по договору займа № от 21.09.2016 в размере 19999 (Девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 38 коп., в том числе: 16398 (Шестнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 09 коп. - сумма основного долга; 1696 (Одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 42 коп. - задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 1904 (Одна тысяча девятьсот четыре) рубля 87 коп. - проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 08.11.2024, а также взыскивать проценты в размере 16% годовых начисляемых на сумму основного долга (16398,09 руб.), с учетом его фактического погашения, за период с 14.01.2005 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Спасательный круг – Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 (Восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подписано) И.Н. Песецкая

УИД: 70RS0013-01-2024-000590-92