Дело № 1- 90/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001240-28 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 20 июля 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей Кобрисева В.В., Волченко В.О.,

защитника – адвоката Бирюкова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, образование среднее профессиональное, неработающего, невоеннообязанного, судимого

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 01 августа 2019 года по ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

приговором мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевки Белгородской области от 19 ноября 2019 года по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, освобожден 12.02.2021 года;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 02 февраля 2022 года по ст. 158. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 месяцев;

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2022 года по ст. ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожден 31.03.2023 года;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 31.03.2023 года, 13.04.2023 года, 19.04.2023 года и 25.04.2023 года совершил мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области – мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 20.07.2021 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2023 года около 19 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3269» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки водки «Столичная Экселент» объемом 0,5 литра стоимостью 355 рублей 66 копеек и двух плиток шоколада «Милка» массой по 92 грамма стоимостью 56 рублей 07 копеек за единицу, принадлежащих АО ТД «Перекресток», чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 467 рублей 80 копеек. 

13 апреля 2023 года около 17 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 3269» АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение четырех пачек сливочного масла «Валуйские просторы» жирностью 82,5% массой по 180 граммов стоимостью 116 рублей 69 копеек за единицу, принадлежащих АО ТД «Перекресток», чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 466 рублей 76 копеек. 

19 апреля 2023 года около 13 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 10786» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра стоимостью 335 рублей 04 копейки, жестяной банки пива «Балтика экспортное №7» объемом 0,45 литра стоимостью 35 рублей 79 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 370 рублей 83 копейки. 

25 апреля 2023 года около 14 часов 27 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка 9203» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение бутылки водки «Хорта платинум» объемом 0,7 литра стоимостью 462 рубля 40 копеек и жестяной банки пива «Вольфас Энгельман» объемом 0,568 литра стоимостью 92 рубля 00 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», чем причинил собственнику, материальный ущерб на общую сумму 554 рубля 40 копеек.

Вину в совершении преступлений ФИО2 признал и сообщил, что

обстоятельства совершения хищения 31.03.2023 года не помнит, при просмотре видеозаписи пояснил, что мужчиной, который изымает с полок магазина бутылку водки и две плитки шоколада, является он;

примерно в 17 часов 13.04.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Пушкина г. Алексеевка Белгородской области похитил четыре пачки сливочного масла, которые продал незнакомому лицу; 

в середине дня 19.04.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. П. Ющенко г. Алексеевка Белгородской области похитил бутылку водки и банку пива, которые продал, а на полученные денежные средства приобрел продукты питания;

в середине дня 25.04.2023 года в магазине «Пятерочка», расположенном на ул. Заводской г. Алексеевка Белгородской области похитил бутылку водки и банку пива, которые продал.

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения 31.03.2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М. А.А. следует, что 25.04.2023 г. от директора магазина «Пятерочка 3269» С. А.В. ему стало известно о том, что подсудимый 31.03.2023 года из указанной торговой точки совершил хищение одной бутылки водки и двух плиток шоколада (том 1, л.д. 158-160). 

Свидетель С. А.В., в ходе предварительного расследования сообщила, что с июня 2021 года работает в должности директора магазина «Пятерочка 3269» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: ул. Пушкина д. 62 г. Алексеевка Белгородской области. 25.04.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина ею было установлено, что 31.03.2023 года около 19 часов 15 минут ФИО2, пройдя в торговый зал, взял с витрины с алкогольной продукцией бутылку водки «Столичная» объемом 0,5 литра, которую поместил в карман своей одежды, после чего подошел к витрине с шоколадной продукцией и взял 2 плитки шоколада «Милка» массой по 92 грамма, которые так же поместил в карман, после чего покинул магазин, не оплатив товар (том 1, л.д. 193-195). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 31.03.2023 года её молодой человек, которым является подсудимый, освободился из мест лишения свободы. Встретив его, они пошли гулять. Около 19 часов 00 минут, посетили магазина «Пятерочка», расположенный на ул. Пушкина г. Алексеевка Белгородской области, где она приобрела продукты питания и другие товары. После того как они покинули помещение торговой точки, ФИО2 сообщил ей, что похитил бутылку водки и две плитки шоколада. По этой причине между ними произошла ссора (том 1, л.д. 183-185).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г. Алексеевка - мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 20.07.2021 года, вступившим в законную силу 31.07.2021 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, которое не исполнено (том 1, л.д. 30-32).

Данные о количестве и стоимости похищенного содержатся в справке, инвентаризационном акте от 31.03.2023 г., счёте – фактуре согласно которым общая стоимость похищенного товара составляет 467 рублей 80 копеек, в том числе, стоимость бутылки водки «Столичная Экселент» объемом 0,5 литра – 355 рублей 66 копеек, стоимость двух плиток шоколада «Милка» массой по 92 грамма – 112 рублей 14 копеек (том 1, л.д. 89-92). 

Место совершения преступления, которым является помещение магазина «Пятерочка 3269», расположенного по адресу: ул. Пушкина, д. 62 г. Алексеевка Белгородской области, было установлено в ходе осмотров, проведенных 25.04.2023 г. (том 1, л.д. 93-97, 103-106). 

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка-3269», расположенного по адресу: ул. Пушкина, д. 62 г. Алексеевка Белгородской области, было установлено, что 31.03.2023 года около в 19 часов 08 минут подсудимый берёт с полки бутылку водки, которую прячет под верхней одеждой, и две плитки шоколада (том 2, л.д. 14-19). 

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения 13.04.2023 года подтверждается признательными показаниями подсудимого, постановлением мирового судьи от 20.07.2021 года и следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего М. А.А. следует, что 13.04.2023 г. от директора магазина «Пятерочка 3269» С. А.В. ему стало известно о том, что подсудимый 13.04.2023 года из указанной торговой точки совершил хищение четырех пачек сливочного масла «Валуйские просторы» (том 1, л.д. 158-160). 

Свидетель С. А.В., в ходе предварительного расследования сообщила, что 13.04.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения магазина, ею было установлено, что в тот же день около 17 часов 15 минут ФИО2 похитил товары, поместив их в карманы своей куртки, после чего вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине, была выявлена недостача продуктов питания, а именно: 4 пачек сливочного масла «Валуйские просторы» массой по 180 грамм, 82,5 % жирности (том 1, л.д. 193-195). 

Данные о количестве и стоимости похищенного содержатся в справке, инвентаризационном акте от 13.04.2023 г., счёте – фактуре согласно которым общая стоимость похищенного товара: четырех пачек сливочного масла «Валуйские просторы» жирностью 82, 5 % массой по 180 граммов составляет 466 рублей 76 копеек (том 1, л.д. 8-9, 28-29). 

Место совершения преступления, которым является помещение магазина «Пятерочка 3269», расположенного по адресу: ул. Пушкина, д. 62 г. Алексеевка Белгородской области, было установлено в ходе осмотров, проведенных 13.04.2023 г. и 18.04.2023 года (том 1, л.д. 10-12, 18-20).

При осмотре участка местности на улице П. Ющенко у дома 126 г. Алексеевка Белгородской области установлено место продажи подсудимым похищенного неустановленному лицу (том 1, 23-25). 

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 3269», расположенного по адресу: ул. Пушкина, д. 62 г. Алексеевка Белгородской области, было установлено, что 13.04.2023 года около 17 часов 15 минут подсудимый берёт с витрины молочной продукции четыре предмета, внешне похожих на пачки сливочного масла, после чего помещает их в карманы (том 2, л.д. 14-19). 

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения 19.04.2023 года подтверждается признательными показаниями подсудимого, постановлением мирового судьи от 20.07.2021 года и следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля А. Е.Н. следует, что она с сентября 2018 года работает в должности администратора магазина «Пятерочка 10786», расположенного по адресу: ул. П. Ющенко д. 19а г. Алексеевка Белгородской области. 21.04.2023 года при проведении локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей в магазине, была выявлена недостача алкоголя, а именно: бутылки водки «Зимняя деревенька» емкостью 0,7 литра, а так же жестяной банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина, ею было установлено, что 19.04.2023 года около 13 часов 40 минут, ФИО2, взяв с витрины с алкогольной продукцией бутылку водки и жестяную банку пива, по пути следования к выходу из магазина, поместил их в карманы своей куртки, после чего вышел из магазина с товаром, не оплатив его (том 1, л.д. 188-190). 

Данные о количестве и стоимости похищенного содержатся в справке, инвентаризационном акте от 19.04.2023 г., счёте – фактуре согласно которым стоимость похищенного составляет 370 рублей 83 копейки, в том числе бутылки водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 литра – 335 рублей 04 копейки, банки пива «Балтика экспортное №7» объемом 0,45 литра – 35 рублей 79 копеек (том 1, л.д. 48-51). 

Место совершения преступления, которым является помещение магазина «Пятерочка 10786», расположенного по адресу: ул. П. Ющенко, д. 19а г. Алексеевка Белгородской области, было установлено в ходе осмотров, проведенных 21.04.2023 г. (том 1, л.д. 52-57, 64-67).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 10786», расположенного по адресу: ул. П. Ющенко д. 19а г. Алексеевка Белгородской области, было установлено, что 19.04.2023 года примерно в 13 часов 36 минут подсудимый изымает с полок бутылку водки и банку пива, после чего покидает помещение магазина, не оплачивая товар на кассе (том 2, л.д. 14-19). 

Вина ФИО2 в совершении мелкого хищения 25.04.2023 года подтверждается признательными показаниями подсудимого, постановлением мирового судьи от 20.07.2021 года и следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля В. А.А. следует, что она с апреля 2022 года работает в должности директора магазина «Пятерочка 9203» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Заводская д. 8 г. Алексеевка Белгородской области. 27.04.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина ею было установлено, что 25.04.2023 года около 14 часов 30 минут ФИО2, пройдя в торговый зал, взял с витрины с алкогольной продукцией бутылку водки «Хорта» емкостью 0,5 литра и жестяную банку пива «Volfas Engelman» объемом 0,568 литра, которые поместил в карманы своей одежды, после чего вышел из магазина, при этом, не оплатив товар (том 1 л.д. 178-180). 

Данные о количестве и стоимости похищенного содержатся в справке, инвентаризационном акте от 26.04.2023 г., счёте – фактуре согласно которым стоимость похищенного составляет 554 рубля 40 копеек, в том числе бутылки водки «Хорта платинум» объемом 0,7 литра – 462 рубля 40 копеек, банки пива «Вольфас Энгельман» объемом 0,568 литра – 92 рубля 00 копеек (том 1, л.д. 119-123). 

Место совершения преступления, которым является помещение магазина «Пятерочка 9203», расположенного по адресу: ул. Заводская, д. 8 г. Алексеевка Белгородской области, было установлено в ходе осмотров, проведенных 27.04.2023 г. (том 1, л.д. 124 – 127, 134 – 136).

При осмотре участка местности у торгового центра «Южный» на улице Заводская у дома 8 г. Алексеевка Белгородской области установлено место продажи подсудимым похищенного неустановленному лицу (том 1, 140-142). 

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 9203», расположенного по адресу: ул. Заводская, д. 8 г. Алексеевка Белгородской области, было установлено, что 25.04.2023 года примерно в 14 часов 30 минут подсудимый берёт с витрин алкогольной продукции бутылку водки и банку пива, после чего помещает их в карманы и покидает магазин без оплаты товара (том 2, л.д. 14-19). 

Телефонное сообщение, отношения доказательствами по делу в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ не являются (том 1 л.д. 1, 6, 45, 46, 86, 87, 117). 

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, каждое в отдельности и все в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, не имеющих никаких внутренних или относительно друг друга противоречий. Содержание видеозаписей, результаты осмотров и согласующиеся с ними показания свидетелей и подсудимого прямо указывают на совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений. Оснований не доверять изученным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

На основании изложенного, действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал тайно завладеть чужим имуществом.

Мотив преступлений корыстный, состоящий в стремлении подсудимого удовлетворить свои материальные потребности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также следующие данные о его личности.

ФИО2 холост, имеет детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста (том 2, 8-9), в 2023 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том 1 л.д. 218, 226), отрицательно охарактеризован по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области (том 1 л.д. 249), состоит на учёте врача нарколога с синдромом зависимости от наркотических средств (том 2, л.д. 3), отрицательно охарактеризован по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими средствами (том 2, л.д. 13). В судебном заседании подсудимый сообщил о том, что в период отбытия наказания у него выявлено заболевание, вызываемое вирусом гепатита С. Опровергающих эту информацию данных суду сторонами не представлено. 

Подсудимый вменяем, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № 781 от 17.05.2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемых ему деяний. ФИО2 на период времени, относящийся к преступлению в котором подозревается и в настоящее время обнаруживает признаки: 

<

данные изъяты>. ФИО2 мог на период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (том 2, л.д. 33-38). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по каждому преступлению признает

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного;

на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку приговором от 01.08.2019 г. подсудимый был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и на момент совершения инкриминируемых ему преступлений данная судимость не была погашена или снята (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, ФИО2 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, не установлено, поэтому поводов для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства содеянного, полное признание подсудимым вины позволяют суду в целях индивидуализации наказания, определения его соразмерным степени общественной опасности содеянного, прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и необходимости замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Данный вид наказания, который заключается в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями уголовно-исполнительной системы, может способствовать его исправлению и предупреждению совершению новых преступлений.

Уголовный закон предусматривает возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, вне зависимости от того, привлекалось ли лицо ранее к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 53.1 УК Российской Федерации).

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения наказания в виде принудительных работ, в том числе указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, оставив диски с видеозаписями при уголовном деле в течение всего срока хранения такового.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на оплату труда адвоката Бирюкова А.Н., защищавшего по назначению интересы подсудимого в ходе судебного разбирательства в течение 5 рабочих дней в сумме 10 040 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено, по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Расходы по вознаграждению адвоката на основании ст. 131 УПК Российской Федерации, суд относит к процессуальным издержкам, которые следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ, с последующим взысканием с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ, поскольку он трудоспособен, данных о его имущественной несостоятельности не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по преступлению от 31 марта 2023 года в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, заменив лишение свободы принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

по преступлению от 13 апреля 2023 года в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, заменив лишение свободы принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

по преступлению от 19 апреля 2023 года в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, заменив лишение свободы принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

по преступлению от 25 апреля 2023 года в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, заменив лишение свободы принудительными работами сроком 4 месяца с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

С применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Осужденный в соответствии со ст. 60.2 УИК Российской Федерации следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. 

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – диски с видеозаписями хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 10 040 рублей возместить из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.