РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В,

при секретаре Дудкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что она, является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. В принадлежащей ей квартире зарегистрирована ее дочь, ФИО2, которая уже длительное время проживает постоянно в государстве Израиль, ее личных вещей в квартире нет, бремя содержания жилым помещением не несет, не производит оплату коммунальных услуг. Приехать в Иркутск для снятия с регистрационного учета у нее нет возможности, однако она согласна, поскольку жить здесь не намерена. Более того, ФИО2 были предприняты действия для снятия с регистрационного учета во внесудебном порядке, что подтверждается приложенным заявлением о снятии с регистрационного учета от 13.07.2017г., удостоверенным третьим секретарем Посольства Российской Федерации в государстве Израиль (УФМС России по Иркутской области отказалась принимать данное ходатайство, поскольку была нарушена процедура передачи документа). Нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истцом жилым помещением.

Основывая свои требования на положениях ст. ст. 67, 83, ЖК РФ ст. 20 ГК РФ, ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», просит суд: признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес обезличен>., обязать УФМС по Иркутской области снять ФИО2 с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся ответчиков по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес обезличен>.Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2012 года. 

Из представленной суду поквартирной карточки Формы № 10, выданной ООО «ЗУЖКС» 23.05.2018 на спорное жилое помещение видно, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрировано 4 человека: истец ФИО1 – с 10.06.2005, ФИО3 (сын) – с 28.08.2007, ФИО4 (сын) – с 20.05.2009, ответчик ФИО5 (дочь) – с 26.10.2007, что также подтверждается представленной в материалы дела справкой № 16869.

Из доводов иска и представленных документов следует, что с октября 2007 года с согласия истца – собственника жилого дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, в указанное жилье в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства ее дочь – ФИО2, которая длительное время не проживает по данному адресу, выехала на иное постоянное место жительства. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> не является местом жительства ответчика, поскольку ФИО2 переехала на постоянное место жительства в государство Израиль, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, не проживает по адресу спорного жилого помещения, жилым домом по назначению не пользуется, каких-либо обязанностей по использованию указанным жильем не несет, и, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником данного жилого помещения и ответчиком не существует, ответчик проживает по иному постоянному месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела заявлением ФИО2 о снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>, заверенное Посольством РФ в Государстве Израиль, а также доверенностью от 30.07.2017 выданной на ФИО1 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, так свидетель ФИО3 – сын истца, пояснил, что ответчик ФИО2 приходится ему сестрой, с 2003 года не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, ее вещей в квартире нет. Постоянным местом жительством является Государство Израиль, намерений возвращаться не имеет.

Также данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7

Суд, выслушав свидетелей, оценивая показания данных свидетелей, не находит оснований сомневаться в достоверности их показаний, оснований какой-то заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает и считает, что их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает и работает в государстве Израиль, намерений вселиться в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, для постоянного проживания не имеет. 

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию указанной квартиры не несет, ее личных вещей в квартире нет, и квартира не является местом жительства ответчика, в 2003 году выехала из данной кварты на иное место жительства, после чего соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем, требования истца о признании ФИО2 утратившей права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, решение суда о признании ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчика ФИО2

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение прекращено по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Таким образом, суд находит исковые требования истца заявленные к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, что является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Галата С.В.

Решение в окончательном виде изготовлено 

<

Дата обезличена>