Дело №

(УИД №RS0№-42) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2023 года 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в доход федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

прокурор 

<

адрес> обратился в суд с исковыми требованиями действуя в интересах РФ к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств в доход государства. В обоснование иска указано, что ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленное в ходе следствием время, но не позднее 09 час. 00 мин. до 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно и из корыстных побуждений, совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ. Ответчик за вознаграждение в размере 20000 руб., полученное от неустановленного лица предоставила документы на свое имя, на основании которых было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо ООО «СтройКом». Указанные действия повлекли внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе и руководителе ООО «СтройКом», тогда как ответчик не имела цели управления данной организацией, не намеревалась осуществлять организационно – распорядительные и административно – хозяйственные полномочия директора ООО «СтройКом». Обвиняемая ФИО1 вину в совершении преступления признала, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Действия ФИО1 следует расценивать как совершение сделки по предоставлению незаконных услуг в целях получения материальных благ. Указанная сделка является заведомо противной основам правопорядка, принципам организации общества и его нравственным устоям. Просит признать ничтожной сделку по получению в 

<

адрес> в неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в сумме 20000 руб. от неустановленного лица. Применить последствия недействительности ничтожной сделки на общую сумму 20000 руб. Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные от неустановленного лица денежные средства в размере 20000 руб.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения «возвращается за истечением срока хранения». Возражений на иск не представила. 

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 117,167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право, применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч.2 п. «а» УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Положениями ч. 2 ст.61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из обвинительного заключения по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, последняя действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, из корыстных побуждений предоставили в электронном виде через сайт ФНС РФ в ИФНС по 

<

адрес> данные о создании юридического лица – ООО «СтройКом», повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. ФИО1 не имела цели управления данным обществом. За оказанные услуги получила от неустановленного лица вознаграждение в размере 20000 руб. 

Данная сделка совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. Совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

Стороны сделки в данном случае, как установлено обвинительным заключением и постановлением суда, действовали умышленно, с целью, указанной в ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому полученные денежные средства в сумме 20000 руб. подлежат взысканию в доход Российской Федерации. Факт одностороннего исполнения сделки подтвержден вышеуказанным приговором суда.

Действия ответчика по заключению указанной сделки образуют объективную сторону состава умышленного преступления, за что ФИО1 была привлечена к уголовной ответственности, производство по делу прекращено не по реабилитирующим основаниям, а в связи с деятельным раскаянием ФИО1, в том числе признанием вины и подлежат квалификации как сделка, цель совершения которой заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного, умысел на совершение сделки противоречащей основам правопорядка и нравственности имели обе стороны, деньги переданы ответчику другой стороной и незаконно получены ответчиком, в связи с чем, подлежит применению ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая специальные (конфискационные) последствия недействительности такой сделки с взысканием с ответчика в доход Российской Федерации полученных им денежных средств.

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки может обратиться в суд любое заинтересованное лицо. В данном случае прокурор в пределах своих полномочий, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Особенность признания получения вознаграждения в ходе совершения преступления, как недействительной сделки, заключается в том, что факт совершения такой сделки должен быть подтвержден соответствующим судебным актом, в данном случае постановлением суда.

Поскольку вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда, то с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Российской Федерации денежные средства в сумме 20000 руб., а сделка признанию ничтожной.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора 

<

адрес> - удовлетворить.

Признать ничтожной сделку совершённую ФИО1 по получению денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 00 мин. в размере 20000 руб. от неустановленного лица и применить последствия недействительности сделки. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в доход федерального бюджета денежные средства, полученные преступным путем в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования городской округ «

<

адрес>» государственную пошлину, в размере 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гетман Н.В.

Мотивированное решение составлено 05.12.2023