Дело №

УИД: 23RS0№-03

Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***> и Draf, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 получил телесные повреждения. Страхователем транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, Правил дорожного движения. ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило потерпевшему ФИО5, пассажиру транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, страховое возмещение в размере 100 250 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 100 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличия сведений об извещении, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***> и Draf, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 получил телесные повреждения. Страхователем транспортного средства Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО1 при управлении автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак 

<

***>, Правил дорожного движения.

ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ХХХ №.

В рамках административного расследования в отношении пострадавшего ФИО5 проведена судебно-медицинская экспертиза. 

На основании заключения СМЭ № повреждения, полученные ФИО5, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб потерпевшему страховое возмещение в сумме 100 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу требований статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий трехгодичный срок исковой давности.

Как следует из части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В обоснование предъявленного требования о возмещении убытков в порядке регресса СПАО «Ингосстрах» ссылается на подпункт «б» статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно данной норме страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Потерпевший согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В статье 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 100 250 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы, а именно: расходы по оплате государственной пошлины - 4 008 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (в/у серии 1301 №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 100 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: