Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Бутко К.А., с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя истца ФИО3 - ФИО4 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки,

установил:

представитель истца ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») неустойку в размере 76900 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обосновании искового заявления представитель истца указала, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серия 04 (7-1) №, на основании которого был застрахован автомобиль HONDA ACCOR, 2010 года выпуска «№» со сроком до 

<

дата>, страховая премия по договору составила 76900 рублей, которая была оплачена в полном объеме, при заключении договора.

Также представитель истца указала, что в период с 23 часов 

<

дата> по 14 часов 30 минут 

<

дата>, произошел страховой случай, неустановленный преступник, находясь на не охранной парковке у переправы на берегу реки Волги по адресу: 

<

адрес>, Студёный овраг, из указанного автомобиля похитил два передних сидения, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 20000 рублей, о произошедшем 

<

дата> ФИО3 сообщила в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

В исковом заявлении представитель истца, указал, что 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном исполнении страховщиком принятых на себя обязательств по возмещению убытков, вызванных страховым случаем, однако ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем, ФИО3 обратилась в Красноглинский районный суд 

<

адрес>.

Также представитель истца указал, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскана сумма не произведенного страхового возмещения в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 100000 рублей.

Кроме того представитель истца указал, что 

<

дата> для защиты своего нарушенного права ФИО3 заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ФИО4, по которому оплатила денежные средства в сумме 10000 рублей.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО4, действующий 

<

адрес>4 от 

<

дата> заявленные исковые требования, уточнил и просил взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 неустойку за период с 30 ноября по 

<

дата> в размере 13847 рублей и оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 

<

дата>, заявленные исковые требования не признала, пояснила, что АО «ГСК «Югория» предприняты все действия направленные на добровольное исполнение обязательств по договору страхования, считает, что ФИО3 действует не добросовестно и злоупотребляет своими правами, в целях получения выгоды. При этом, представитель ответчика пояснила, что просит в случае удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3 на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки, поскольку ее размер считает несоответствующим нарушенным обязательствам.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами, что 

<

дата> между ФИО3 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серия 04 (7-1) №, на основании которого был застрахован автомобиль HONDA ACCOR, 2010 года выпуска «№» со сроком до 

<

дата>, страховая премия по договору составила 76900 рублей, которая была оплачена в полном объеме, при заключении договора.

Из копии постановления о приостановлении дознания в связи с п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 

<

дата> усматривается, что в период с 23 часов 

<

дата> по 14 часов 30 минут 

<

дата> неустановленный преступник, находясь на не охраняемой парковке у переправы на берегу реки Волга по адресу: 

<

адрес>, Студёный овраг из автомобиля HONDA ACCOR, 2010 года выпуска «№» совершил тайное хищение чужого имущества - двух передних сидений, принадлежащих ФИО3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

<

дата> ФИО3 в лице представителя ФИО5 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате, что подтверждается его наличием в материалах дела.

ФИО3 

<

дата> направила в АО «ГСК «Югория» досудебную претензию, в которой просила произвести выплату по страховому случаю. Претензия была получена ответчиком 

<

дата>, входящий №.

Согласно платежному поручению от 

<

дата> №, ответчиком была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Европа Банк» в размере 253901 рубль.

Решением Красноглинского районного суда от 

<

дата> исковые требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 взыскана сумма не произведенного страхового возмещения в размере 80000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, а всего 100000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда от 

<

дата>, решение Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № Красноглинскогоо судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, в удовлетворении требований ФИО6 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период 

<

дата> по 

<

дата> в размере 38450 рублей, отказано. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела, установлено, что требования ФИО3 о выплате страхового возмещения, в добровольном порядке АО «ГСК «Югория» не исполнила, признав случай страховым, выплату страхового возмещения произвела выгодоприобретателю АО «Европа Банк» в размере 253901 рубль, полная сумма выплаты составила 333901 рубль.

Согласно ст. 929, 954 ГК РФ, платой по договору имущественного страхования, является страховая премия.

Специальными законами, регулирующими 

Из договора страхования серия 04 (7-1) №, усматривается, что страховая премия составляет 76900 рублей, которая истцом была оплачена в полном объеме.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что до настоящего времени ответчик не исполнил решение Красноглинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>.

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. 

Следовательно, к правоотношениям сторон, связанным с добровольным страхованием имущества, применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения предусмотренного договором срока выполнения работы, оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процента от цены выполнения работы, оказания услуги. Неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работ, оказания услуг взыскания за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работ (оказания услуг). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида работы (оказанной услуги).

В уточненном исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара за период с 30 ноября по 

<

дата> (за 6 дней) в размере 13847 рублей.

Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 30 ноября по 

<

дата> (за 6 дней) в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины по искам о защите прав потребителей, в соответствии со ст. ст. 333.19 и 333.20 НК РФ с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Представитель истца просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, за оказание ей квалифицированной помощи в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и наряду с государственной пошлиной относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Отношения доверителя и представителя строятся на основании действующего законодательства и, как правило, на условиях договора поручения или договора о возмездном оказании услуг. Важным для такого соглашения является определение условий оплаты вознаграждения за оказанную юридическую помощь. Таким образом, размер оплаты услуг представителя определятся соглашением сторон, то есть по их усмотрению.

Представителем истца к исковому заявлению приложен договор на оказание юридических услуг, заключенный 

<

дата> между ФИО6 и ФИО4 на сумму 10000 рублей. Денежные средства от ФИО6 переданы ФИО4 по расписке от 

<

дата>.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема юридической помощи оказанной истцу, принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем истца работы, считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в пользу истца в размере 5000 рублей.

При этом, требования представителя истца о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 денежных средств, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, превышающих указанную выше сумму, в размере 5000 рублей, суд полагает оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования представителя истца ФИО3 – ФИО4 к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО3 неустойку за период с 30 ноября по 

<

дата> в размере 7000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 рублей, всего 12000 (Двенадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО4 в оставшейся части, отказать.

Взыскать с акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход федерального бюджета государственную пошлину от уплаты, которой истец была освобождена в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац