55RS0003-01-2020-000442-19

11901520054000867

1-183/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12.02.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при помощнике судьи Машковской Т.В. с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.

подсудимого ФИО1,

защитника Косарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске от 11.04.2019г., вступившим в законную силу 07.05.2019г., за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, около 00 часов 30 минут 29.12.2019г., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>.

Около 00 часов 50 минут 29.12.2019г. указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску у 

<

адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.12.2019г. у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано содержание этилового спирта 0,686 мг/л.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.12.2019г. у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано содержание этилового спирта в 01 час 35 минут - 0,459 мг/л., в 01 час 49 минут - 0,405 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, он не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями свидетеля К.Д.М.,согласно которым29.12.2019г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Л.О.В. в составе автопатруля. Около 00 часов 50 минут ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущийся неуверенно по 

<

адрес>. Указанный автомобиль был остановлен у 

<

адрес>, за рулем находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился.Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило0,686 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. Далее ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование по 

<

адрес>. По результатам медицинского освидетельствования, проведенного врачом-наркологом показания прибора составили 0,459 мг/л., 0,405 мг/л. (л.д.48-51)

Показаниями свидетеля Ч.А.А., согласно которым ей было известно, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в мае 2018 года, так как помнит, что ему был назначен штраф в сумме 30 000 рублей, который он оплатил из их совместного бюджета. Около 23 часов 00 минут 28.12.2019г. она и ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственной регистрационный знак № проследовали во вьетнамскую кухню, расположенную по 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел пиво, которое они употребили в машине. Около 00 часов 30 минут 29.12.2019г. они поехали домой. Проезжая у 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. (л.д.45-47)

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску полиции Л.О.В., согласно которому 29.12.2019г. у 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который имел явные признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования в выдыхаемом воздухе ФИО1 установлено наличие этилового спирта в количестве 0,686 мг/л. (л.д.4)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 29.12.2019г., согласно которому ФИО1 29.12.2019г. в 00 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л.д.6)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.12.2019г., согласно которому в 01 час 00 минут 29.12.2019г. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0,686 мг/л. (л.д.7)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29.12.2019г., согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом воздухе зафиксировано содержание этилового спирта в 01 час 35 минут - 0,459 мг/л., в 01 час 49 минут - 0,405 мг/л. (л.д.10)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в г. Омске мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района в г. Омске от 11.04.2019г, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д. 15-16)

Протоколом осмотра предметовот 14.01.2020г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на месте от 29.12.2019г. (л.д.37-38)

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 29.12.2019г., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле. 

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско