Судья: Марамзина В.В. дело № 72-277/2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 марта 2019 года жалобу председателя административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области П. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 декабря 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением административной комиссии Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области № 455-18 от 18 сентября 2018 года юридическому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд») за нарушение сроков проведения уборки территории населенного пункта по ч.1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы защитника юридического лица ФИО1 судьей районного суда постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В жалобе председатель административной комиссии П. ставит вопрос об отмене решения судьи и приводит доводы о виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности. Должностным лицом указано, что доказательства, свидетельствующие о виновности ООО «Элемент-Трейд», оценены судом неверно.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника юридического лица ФИО1, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», составляет два месяца со дня его совершения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, инкриминируемое в вину ООО «Элемент-Трейд», было совершено 13 августа 2018 года.

Таким образом, в настоящее время срок давности привлечения ООО «Элемент-Трейд» к административной ответственности по ч.1 ст.17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Вдовиченко С.А.