Копия

Дело № 2-2714/2025

39RS0004-01-2025-002665-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.А.,

при секретаре Лосевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 102 240,00 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой, действующей: с даты заключения займа по ДД.ММ.ГГГГ - 90 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых, договор заключен дистанционно в сети интернет через мобильное приложение и подписан ответчиком аналогом электронной подписи.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на счет ответчика денежные средства. 

ФИО2 нарушила обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок с причитающимися процентами за пользование займом не возвратила, что привело к образованию задолженности в размере 87 730,26 рублей. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 730,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям потребительского договора займа ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен заем в размере 102 240,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой с процентной ставкой, действующей: с даты заключения займа по ДД.ММ.ГГГГ - 90 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 89 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых, за ненадлежащее исполнение условий договора, п. 12 индивидуальных условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга, индивидуальные условия подписаны ответчиком простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи заемщика (л.д. 19 – 20 оборот).

Согласно выписки по счету денежные средства в размере 102 240,00 рублей переведены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на ее счет.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 59).

На указанное требование ответчик не отреагировала, задолженность перед ООО МФК «ОТП Финанс» не погасила, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 87 636,87 рублей и расходов по оплате госпошлины отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 730,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 87 402,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 327,63 рублей. 

Представленный истцом расчет судом проверен, неясностей не содержит, сомнений не вызывает.

Доказательств иного размера задолженности по оспариваемому договору займа ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств оплаты долга.

При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (№ с ФИО2 (№), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 730,26 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 87 402,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 327,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего взыскать 91 730,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.