Дело №2-531/2018 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16.07.2018 года Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К., 

при секретаре Самсоновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, арбитражному управляющему должника ФИО3 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, арбитражному управляющему должника ФИО3 об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на него. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг, заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателю автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, дд.мм.гггг года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО1 в полном объеме исполнила обязательство по договору купли-продажи, произведя оплату в размере 346000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг. Вышеуказанный автомобиль был продан в рамках процедуры банкротства, конкурсного производства, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2, на спорный автомобиль был наложен арест, который в настоящее время лишает возможности истца зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

В судебное заседание конкурсный управляющий ИП ФИО2 ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласен, представив отзыв.

В судебное заседание судебные приставы-исполнители 

<

данные изъяты> районного ОСП по г.Тамбову ФИО5, отдела по ВАШ по г.Тамбову, Тамбовскому району ФИО6 не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно ч.4 ст.69.1 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе процедуры банкротства, транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, реализовано с торгов на основании договора купли-продажи № от дд.мм.гггг истцу ФИО1 и передано по акту приема-передачи от дд.мм.гггг.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 завершено.

В настоящее время истец ФИО1 лишена возможности зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, в связи с наличием запретов по исполнительным производствам возбужденными в отношении должника ФИО2.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, место рождения г.Рассказово Тамбовской области, право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный в ГИБДД на имя ФИО2.

Освободить от ареста автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № зарегистрированный в органах ГИБДД на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 17.07.2018.

Судья С.К. Тришин