УИД: 78RS0023-01-2021-002452-33

Дело № 5-536/2021 23 марта 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

22 марта 2021 года в 22 часа 38 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, 

<

данные изъяты>, не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно ФИО1 управлял транспортным средством, отказывался остановить транспортное средство на законные требования сотрудников полиции, после преследования и остановки отказался предъявить документы и выйти из транспортного средства. Задержан в 22 часа 38 минут по адресу: улица Бухаресткая, дом 138, пытался скрыться бегством, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебное заседание доставлен сотрудниками полиции, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Был праздник, выпил 150 грамм спиртного (водки), после чего управлял транспортным средством. Во время управления транспортных средством, увидел сотрудников ГИБДД, испугался, поэтому по требованию не остановился, поехал дальше к своему дому. Не работает, получает пенсию в размере 10 000 рублей, иного дохода не имеет. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 23 марта 2021 года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д. 2);

объяснением сотрудника полиции ФИО2, согласно которому в 22 часа 30 минут по адресу: Санкт – Петербург, улица Бухарестская, дом 148 была предпринята попытка остановить транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №, однако водитель данного транспортного средства, впоследствии установленный как ФИО1, законное требование не выполнил, при виде сотрудников полиции попытался скрыться. Был задержан в 22 часа 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, 

<

данные изъяты>, пытался скрыться бегством, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (л.д. 3);

объяснениями сотрудника полиции ФИО3, аналогичные содержанию объяснениям сотрудника полиции ФИО2 (л.д. 4);

рапортом сотрудника полиции ФИО3 в которому указано, что в 22 часа 30 минут по адресу: Санкт – Петербург, улица Бухарестская, дом 148 была предпринята попытка остановить транспортное средство 

<

данные изъяты> г.р.з. №, однако водитель данного транспортного средства, впоследствии установленный как ФИО1, законное требование не выполнил, при виде сотрудников полиции попытался скрыться. Был задержан в 22 часа 38 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Бухарестская, дом 

<

данные изъяты>, пытался скрыться бегством, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (л.д. 5);

рапортом сотрудника полиции ФИО2, аналогичные содержанию рапорта сотрудника полиции ФИО3 (л.д. 6);

справками ИЦ «ЛИЦО», «ОСК» на ФИО1 в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ был осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с назначением наказания, привлекался к административной ответственности по главе 14 КоАП РФ в 2005, 2017 годах (л.д.7-9);

копией протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ (л.д. 10);

копией протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 11);

протоколом об административном задержании № от 23 марта 2021 года из которого следует, что ФИО1 доставлен в 7 отдел полиции 23 марта 2021 года в 01 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (л.д. 21).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что ФИО1 не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения;

в статье 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации;

приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей;

согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

с учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность требования сотрудника полиции по прохождению соответствующих проверок, удостоверяющих личность, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности совершения ФИО1, одновременно двух административных правонарушений, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а именно доход лица, привлекаемого к административной ответственности, который составляет 10 000 рублей, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок ареста с момента фактического задержания с 22 часов 38 минут 22 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева