Дело № копия 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

.........> 26 сентября 2017 года

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Жевлакова С.Г,

защитника, адвоката Борисовского В.Ю по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ. 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГ. года рождения и ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ., 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

Общество с ограниченной ответственностью «

<

.........>» ДД.ММ.ГГ. зарегистрировано и состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по 

<

.........> края, расположенной по адресу: 

<

.........>, ИНН 

<

***>.

На основании протокола № общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «

<

.........>» от ДД.ММ.ГГ., создано ООО «

<

.........>» с уставным капиталом в 10 000 рублей, Генеральным директором Общества избран ФИО2, утвержден Устав ООО «

<

.........>», местом нахождения Общества определен адрес: 

<

.........>

В соответствии с уставом ООО «

<

.........>», предметом деятельности Общества является оптовая торговля через агентов (за вознаграждение или на договорной основе), деятельность автомобильного грузового транспорта, транспортная обработка грузов, хранение и складирование, прочая вспомогательная деятельность сухопутного транспорта, организация перевозок грузов, разборка и снос зданий; производство земляных работ, производство общестроительных работ, устройство покрытий зданий и сооружений, производство отделочных работ.

Решением № единственного участника ООО «

<

.........>» от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 назначен на должность генерального директора Общества, утверждена новая редакция Устава ООО «

<

.........>».

Решением № единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «

<

.........>» от ДД.ММ.ГГ., внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся сведений об адресе Общества - 

<

.........> по 

<

.........> края; а также сведений о дополнительном виде экономической деятельности ООО «

<

.........>» - производство прочих строительных работ, код по Общероссийскому классификатору видом деятельности - 45.25.

В соответствии с Уставами ООО «

<

.........>», утвержденными протоколом № от ДД.ММ.ГГ., а также решением № от ДД.ММ.ГГ. и решением № от ДД.ММ.ГГ., ФИО2, являясь генеральным директором Общества, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки; выдавал доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания; осуществлял иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или уставом Общества к компетенции участника Общества; а также обязан был в соответствии со ст. 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги и сборы, в соответствии со ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был, выступая от имени ООО «Столт», действовать в интересах представляемого им Общества добросовестно и разумно, в соответствии со ст.ст. 13, 23, 45, 143, 146, 166, 173, 174 (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ. № 172-ФЗ) Налогового кодекса Российской Федерации, был обязанным уплачивать законно установленные федеральные налоги, а именно исчислять и уплачивать в бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по итогам каждого налогового периода, установленного как квартал, не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть к дате, определенной ст. 174 НК РФ в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГ. № 172-ФЗ, действующей на период совершения преступления, а также, в соответствии со ст. 246, 247, 252, 284 НК РФ, применяя общий режим налогообложения; а также исчислять и уплачивать в бюджет Российской Федерации налог на прибыль организации по итогам налогового периода, не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, что предусмотрено ст.ст. 285, 287 и 289 НК РФ.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «

<

.........>» с момента регистрации являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, в том числе в период осуществления деятельности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих работ (товаров, услуг), исчисленная исходя из цен, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Сумма НДС, подлежащая исчислению (ст. 166 НК РФ), определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговый период по НДС в соответствии со ст. 163 НК РФ устанавливается как квартал.

В соответствии со ст. 164 НК РФ ООО «

<

.........>» осуществлял деятельность по реализации товаров, работ и услуг, облагаемую НДС по ставке 18 %.

Согласно ст. 173 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как разница между общей суммой налога, исчисленной в соответствии со ст. 166 НК РФ, и сумм налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ.

На основании ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей вычеты.

Положениями ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 169 НК РФ, счета-фактуры должны быть составлены и выставлены в порядке, предусмотренном п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Согласно п. 7 Правил ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ.) (далее - Правила), установлено, что книга покупок предназначена для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы НДС, предъявленной к вычету (возмещению), в установленном законом порядке, п. 8 указанных Правил установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг).

Согласно ст. 287 НК РФ, налог на прибыль организации, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., у ФИО2 возник устойчивый преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации - ООО «

<

.........>» путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль ООО «

<

.........>», расположенного по адресу: 

<

.........>, заведомо ложных сведений о сумме налоговых вычетов относительно налогооблагаемой базы за 1,2,3 и 4 кварталы 2012 года и 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года, с целью незаконного получения имущественных выгод для возглавляемой им организации ООО «

<

.........>», а также создания видимости успешного руководства данной организацией.

Так, в период работы в ООО «

<

.........>» в должности генерального директора указанного общества, ФИО2, являясь лицом, осуществляющим фактическое руководство ООО «

<

.........>», действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации, достоверно зная, что внесение в налоговые декларации ПК «Массис» по налогу на добавленную стоимость в состав расходов заведомо ложных сведений о понесенных затратах, якобы связанных с оплатой оказанных услуг организациями-контрагентами ООО «

<

.........>» с признаками фиктивности, в добросовестности которых он не убедился, будучи обязанным как единоличный исполнительный орган действовать в интересах представляемого общества добросовестно и разумно, заведомо зная о том, что фактически хозяйственные операции с указанными организациями не имели реальной деловой цели в рамках осуществления предпринимательской деятельности и фактически не производились, а именно с: ООО «

<

.........>», ИНН №; ООО «

<

.........>», ИНН №; ООО «

<

.........>», ИНН №; ООО «

<

.........>», ИНН №; ООО «

<

.........>», ИНН №; ООО «

<

.........>», ИНН №, что в соответствии со ст. 247 НК РФ позволило налогоплательщику необоснованно снизить налоговую базу и уменьшить подлежащий уплате налог за счет завышения расходов на суммы фактически не приобретенных товаров, не оказанных слуг, не произведенных работ, и путем принятия к налоговому вычету сумм по НДС, уплаченных за якобы приобретенные товары, оказанные услуги, выполненные работы, заведомо зная о фиктивности указанных организаций и подложности договоров с указанными организациями, включил данные ложные сведения в бухгалтерскую и налоговую отчетность ООО «

<

.........>».

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «

<

.........>», действуя умышленно, не выполняя предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги, в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь в офисе ООО «

<

.........>» по адресу: 

<

.........>, с целью незаконного получения имущественных выгод для возглавляемой им организации ООО «

<

.........>» и создания видимости успешного руководства данной организацией, в нарушение статей 169, 171, 172 НК РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 261-ФЗ) и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организовал внесение заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2012 года, а также в налоговые декларации по налогу на прибыль, путем принятия к налоговому вычету сумм по НДС и понесенных расходов за якобы оказанные услуги, выполненные работы, применяемых в соответствии со ст. 171 НК РФ, в рамках заключенных фиктивных договоров с ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», организовал внесение заведомо ложных сведений о сумме налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2012 года, тем самым отразив в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за указанный период заведомо ложные сведения о сумме налога, исчисленной к уплате в бюджет, а именно: за 1 квартал 2012 года сумма доначисленного и подлежащего уплате налога на добавленную стоимость составила 76 271 рубль, за 2 квартал 2012 года - 342 763,00 рубля, за 3 квартал 2012 года - 1 067 913 рублей, за 4 квартал 2012 года - 251 695 рублей, итого за 2012 год сумма неуплаченного НДС от операций с фиктивными организациями ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>» составила 1 738 641 рубль; а также в налоговые декларации по налогу на прибыль за 1,2,3 и 4 кварталы 2012 года о сумме налога, исчисленной к уплате в бюджет, а именно: за 1 квартал 2012 года сумма доначисленного и подлежащего уплате налога на прибыль составила 77 216 рублей, за 2 квартал 2012 года - 434 076 рублей, за 3 квартал 2012 года - 1 233 510 рублей, за 4 квартал 2012 года - 28 062 рубля, итого за 2012 год сумма неуплаченного налога на прибыль организации составила 1 772 865 рублей.

Так, ФИО2, заведомо зная, что сделки с указанными фиктивными организациями не осуществлялись, в указанный период времени, находясь в офисе ООО «

<

.........>» по адресу: 

<

.........>, дал указание подчиненному ему главному бухгалтеру ООО «

<

.........>» В, не осведомленной о его преступных намерениях, об отражении, с учетом фиктивных сделок с ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», данных в бухгалтерском учете и налоговых декларациях ООО «

<

.........>» по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2012 года, а также по налогу на прибыль организации за 1,2,3 и 4 кварталы 2012 года.

Главный бухгалтер ООО «

<

.........>» В, выполняя указание ФИО2, как лица, осуществляющего фактическое руководство ООО «

<

.........> внесла указанные сведения в бухгалтерский учет и налоговые декларации ООО «

<

.........>» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 2 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 3 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 4 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., а также налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 2 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, Находкинский проспект, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 3 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 4 квартал 2012 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ..

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «

<

.........>», действуя умышленно, не выполняя предусмотренную ст. 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги, в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь в офисе ООО «

<

.........>» по адресу: 

<

.........>, с целью незаконного получения имущественных выгод для возглавляемой им организации ООО «

<

.........>» и создания видимости успешного руководства данной организацией, в нарушение статей 169, 171, 172 НК РФ, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 261-ФЗ) и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организовал внесение заведомо ложных сведений о суммах налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года, а также в налоговые декларации по налогу на прибыль путем принятия к налоговому вычету сумм по НДС, уплаченных за якобы оказанные услуги, выполненные работы, применяемых в соответствии со ст. 171 НК РФ, в рамках заключенных фиктивных договоров с ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», организовал внесение заведомо ложных сведений о сумме налоговых вычетов в декларации по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года, тем самым отразив в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за указанный период заведомо ложные сведения о сумме налога, исчисленной к уплате в бюджет, а именно: за 1 квартал 2013 года сумма доначисленного и подлежащего уплате налога на добавленную стоимость составила 1 399 836 рублей, за 2 квартал 2013 года - 2 658 228 рублей, за 3 квартал 2013 года - 4 464 091 рубль, за 4 квартал 2013 года - 1 885 457 рублей, итого за 2013 год сумма неуплаченного НДС от операций с фиктивными организациями ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>» составила 10 407 611 рублей; а также налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 2013 год о сумме налога, исчисленной к уплате в бюджет, а именно: за 1 квартал 2013 года сумма доначисленного и подлежащего уплате налога на прибыль составила 1 804 573 рубля, за 2 квартал 2013 года - 2 736 880 рублей, за 3 квартал 2013 года - 4 936 880 рублей, за 4 квартал 2013 года - 2 363 733 рубля, итого за 2013 год сумма неуплаченного налога на прибыль организации составила 11 842 066 рублей.

Так, ФИО2, заведомо зная, что сделки с указанными фиктивными организациями не осуществлялись, в указанный период времени, находясь в офисе ООО «

<

.........>» по адресу: 

<

.........>, дал указание подчиненному ему главному бухгалтеру ООО «

<

.........> В, не осведомленной о его преступных намерениях, об отражении, с учетом фиктивных сделок с ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>», ООО «

<

.........>» и ООО «

<

.........>», данных в бухгалтерском учете и налоговых декларациях ООО «

<

.........>» по налогу на добавленную стоимость за 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года, а также по налогу на прибыль организации за 1,2,3 и 4 кварталы 2013 года.

Главный бухгалтер ООО «

<

.........>» В, выполняя указание ФИО2, как лица, осуществляющего фактическое руководство ООО «

<

.........>», внесла указанные сведения в бухгалтерский учет и налоговые декларации ООО «Столт» по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 2 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 3 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 4 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ.; а также налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, Находкинский проспект, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 2 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 3 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, 

<

.........>, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ., за 4 квартал 2013 года ДД.ММ.ГГ., которая была подана ей в ИФНС России по 

<

.........>, расположенную по адресу: 

<

.........>, Находкинский проспект, 

<

.........>, куда она поступила по каналам телекоммуникационной связи ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находясь на территории 

<

.........> края, осуществляя фактическое руководство ООО «

<

.........>», имея реальную возможность произвести уплату налогов в бюджеты государства, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения имущественных выгод для возглавляемой им организации ООО «

<

.........>», а также иной личной заинтересованности, выраженной в создании видимости успешного руководства данной организацией, уклонился от уплаты налога ООО «

<

.........>» путем внесения заведомо ложных сведений в налоговые декларации по НДС о суммах налоговых вычетов и в результате их неправомерного принятия к вычету за 1 квартал 2012 года в размере 76 271 рубль, за 2 квартал 2012 года в размере 342 763 рублей, за 3 квартал 2012 года в размере 1067 913 рублей, за 4 квартал 2012 года в размере 251 695 рублей, за 1 квартал 2013 года в размере 1 399 836 рублей, за 2 квартал 2013 года в размере 2 658 228 рублей, за 3 квартал 2013 года в размере 4 464 091 рубль, за 4 квартал 2013 года в размере 1 885 457 рублей; а также налоговые декларации по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2012 года в размере 77 216 рублей, 2 квартал 2012 года в размере 434 076 рублей, за 3 квартал 2012 года в размере 1 233 510 рублей, за 4 квартал 2012 года в размере 28 062 рублей, за 1 квартал 2013 года в размере 1 804 573 рублей, за 2 квартал 2013 года в размере 2 736 880 рублей, за 3 квартал 2013 года в размере 4 936 880 рублей, за 4 квартал 2013 года в размере 2 363 733 рублей, то есть всего на сумму в размере 25 761 183 рублей, которая составила 90 % от подлежащих уплате сумм налогов ООО «

<

.........>» за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и является особо крупным размером, согласно примечанию 1 к ст. 199 УК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 325-ФЗ), не уплатил указанную сумму по НДС в срок, установленный ст. 174 НК РФ, то есть не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, а также по налогу на прибыль организации в срок, установленный ст.ст. 285, 287 и 289 НК РФ, что повлекло не поступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, на учетах по заболеваниям не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, не работает и не имеет постоянного дохода. Просит оставить без рассмотрения гражданский иск. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Представитель гражданского истца ИФНС России по 

<

.........> в судебное заседание не явилась, ходатайства и доверенность не поступали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому судом не установлено. 

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, судом не усматривается достаточных для того оснований. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учетах по заболеваниям не состоит, сведения о заработке отсутствуют, супруга находится на его иждивении. 

Подсудимым ФИО2 совершено тяжкое преступление, в содеянном раскаивается.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст.ст. 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, возможным и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без назначения дополнительного вида наказания. 

Гражданский иск, заявленный Инспекцией Федеральной Налоговой Службы по городу 

<

.........> в защиту интересов государства, о взыскании с ФИО2 суммы неуплаченных налогов с ООО «

<

.........>» в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, с правом на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: налоговые декларации по Налогу на добавленную стоимость и налоговые декларации по налогу на прибыль ООО «Столт», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить при деле, до истечения срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 199 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск, заявленный Инспекцией Федеральной Налоговой Службы по городу 

<

.........> в защиту интересов государства к ФИО2 оставить без рассмотрения, с правом на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: налоговые декларации по Налогу на добавленную стоимость и налоговые декларации по налогу на прибыль ООО «

<

.........>», находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, до истечения срока хранения последнего. 

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись ФИО1