Дело № 12-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 октября 2017 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Токарчук Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170629006506 от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170629006506 от 29.06.2017 ФИО2 признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Тверской области с жалобой о его отмене, указав, что она фактически не эксплуатирует транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, так как указанное транспортное средство приобреталось в период брака ее супругом, ФИО1, автомобиль был передан ему сразу после покупки и ей больше не передавался. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут, где находится ФИО1 в настоящее время, ей неизвестно, связь с ним отсутствует.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170629006506 от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего. 

Судом установлено, что согласно постановления с заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170629006506 от 29.06.2017, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. 

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находился во временном владении иного лица. Согласно представленному ответу АО «

<

данные изъяты>» в соответствии с полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) № №, ФИО2 указана лишь собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В списке лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства, ФИО2 не числится.

Факт владения и пользования иным лицом транспортным средством подтвержден представленными доказательствами, в частности: адвокатским запросом № от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом АО «

<

данные изъяты>» об отсутствии в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО2

Суд считает указанные доказательства допустимыми, оснований сомневаться в их действительности не усматриваю.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170629006506 от 29.06.2017 об по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения исключает производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО3 № 18810169170629006506 от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Токарчук