УИД 26RS0001-01-2019-011588-85 дело 2-59/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 29 мая 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: истца ФИО3, представителя соистцов ФИО3, ФИО4 – ФИО5, представителя соответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО6, представителя соответчика АО «Благодарненскрайгаз» по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Благодарненскрайгаз» о признании незаконными действий по отключению от газоснабжения, обязании исключения задолженности по оплате за газ, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявления к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в котором просят признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», осуществленные Филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе по перекрытию подачи газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из платежных документов по лицевому счету № размер оплаты за потребление газа в размере 183 157 руб. 26 коп., из них в том числе пеня 30 866 руб. 13 коп.; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возобновить подачу газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей в пользу истцов; взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы за оказание юридической помощи в сумме 40000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2018 сотрудниками филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе (далее филиал) была проведена проверка газоиспользующего оборудования в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес>, о чем свидетельствует акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки было установлено нарушение типографической печати на счетчике, в связи с чем счетчик был снят и упакован в пакет для проведения экспертизы, кроме того был составлен акт о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. В результате проведения проверки прибора учета газа АО «Благодарненский газ» составлено заключение о непригодности счетчика, и в этот же день представителем поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> установлено и опломбировано универсальное блокировочное устройство и пломба № на газовом кране, в положении «газ перекрыт», расположенном на входе в домовладении, что подтверждается актом установки универсального блокировочного устройства от 09.04.2018. Таким образом, газ был отключен до окончания отопительного сезона в домовладении, где проживает инвалид второй группы ФИО12 и несовершеннолетний ребенок. До настоящего времени газ перекрыт. Следовательно действия сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» являются не законными и не обоснованными и противоречат законодательству РФ. Выводы ответчика о том, что якобы имелись внешние вмешательства в пломбу на счетчике, основаны на предположениях. Доводы ответчика о том, что заводская пломба счетчика подвергалась внешним вмешательствам ничем не подтверждены. В чем состоит несоответствие пломбы ответчик в акте не указывает. При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа, и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потребленный газ по показаниям прибора учета газа, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан аннулировать задолженность, выставляемую им за потребленный газ по нормам потребления. В нарушении требований Правил поставки газа для обеспечения коммунальнобытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок, указанный в Правилах, следовательно, ответчик провел внезапную проверку прибора учета, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной. 15.03.2017 и 24.10.2017 АО «Благодарненскрайгаз» проводило техническое обслуживание газовых приборов по адресу: 

<

адрес>, о чем имеются квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения, хотя договор о проведении технического обслуживания газовых приборов с ним не заключался. В акте проверки от 09.04.2018 указано, что пломба на корпусе прибора учета газа соответствует условным обозначениям, при этом пломбы не нарушены, номер пломбы поставщика на месте присоединения к газопроводу. При этом ни в акте выявления несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 09.04.2018, ни в извещении о непригодности газовых счетчиков данного нарушения не выявлено, но указанно, что ввиду отсутствия уплотнительного кольца счетчик не полностью учитывал потребление газа, именно данное обстоятельство явилось основанием для прекращения подачи газа в жилом доме. Следовательно действия сотрудников филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе противоречат нормам действующего законодательства о порядке отключения газа. ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» произведен перерасчет с 09.01.2018 по 09.04.2018 сумма начислений составила 152 061 р., по состоянию на 27.05.2019 числится задолженность по лицевому счету № в размере 183 157 руб. 26 коп., в том числе пеня 30 866 руб. 13 коп. Считает, что сумма долга в размере 183 157 руб.26 коп начислена не законно.

В ходе судебного разбирательства соистцы уточнили исковые требования, просили суд признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», осуществленными филиалом в Благодарненском районе по перекрытию подачи газа в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из платежных документов по лицевому счету № размер оплаты за потребление газа в размере 183 157 руб. 26 коп. из них в том числе: пеня в размере 30866 руб. 13 коп.; обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» возобновить подачу газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб. в пользу истца; взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 40000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Суду истец пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в период с 2004 года по 2020 год принадлежал его сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всё газоиспользующее оборудование, которое находилось в доме по состоянию на апрель 2018 года, находилось в нём на момент покупки дома в 2004 году. В 2012 году он заключил договор на поставку газа в жилой дом, принадлежащий сыну, тот был несовершеннолетним. Договор о техническом обслуживании и Ремонте газового оборудования от 2017 года, приложения к нему, акт разграничения эксплуатационной ответственности он не подписывал, в этих документах стоит не его подпись. В то же время он оплачивал услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в 2017 году. 09 апреля 2018 года в ходе проверки, проводимой сотрудниками ответчиков, он присутствовал, поскольку сын находился в армии. Проверяющие предъявили ему претензию относительно того, что счётчик не в полной мере считывает показания потреблённого газа, дом был отключён от газоснабжения, поставлено блокирующее устройство, счётчик изъят, как было сказано, на экспертизу. Но в тот же день счётчик в его присутствии разобрали, сорвав пломбы, сказали о том, что якобы удалено уплотнительное кольцо. Счётчик ему вернули, назначить и провести экспертизу счётчика в настоящее время не возможно ввиду вскрытия пломб. Он в работу счётчика не вмешивался, самовольно газ не подключал. Счётчик газа находился на территории домовладения, свободного доступа к нему посторонних лиц не имеется. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

Представитель соистца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, будучи извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО6 возражала в отношении заявленных ФИО3 требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление, в которых указано следующее.

Взаимоотношения между Поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и абонентом Потребителем услуги газоснабжения для коммунально- бытовых нужд граждан регулируются Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление №549) и созданным на основании данного Постановления Договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, подписанным между Поставщиком газа и каждым Абонентом (далее - Договор), а также Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Владельцем лицевого счета № является ФИО3. С абонентом заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 2012 г.

Согласно данных абонентного учета у ФИО3 был установлен газовый счетчик марки СГМН-1, заводской №, изготовлен 2012 г., в этом же году установлен в домовладении истца. 09.04.2018, в ходе проведения проверки, контролером филиала ФИО8 в присутствии и непосредственном участии ФИО3 были выявлены некорректные показания на приборе учета газа, а именно 4 цифра слева не считывалась (фото прилагается), ПУГ недоучитывает потребленный газ. После чего прибор учета газа в присутствии и с согласия истца был снят, и упакован в полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, для направления в лабораторию поверителя АО «Благодарненскрайгаз».

ФИО3 добровольно допустил сотрудников филиала для проведения проверки, что подтверждается подписью в акте проверки, графе абонент о проведении проверки согласен. В случае наличия подписи абонента, абонент считается надлежащим образом, уведомленным в соответствии с п. 56 Правил поставки газа для обеспечения комунально - бытовых нужд граждан № 549.

Акт проверки был составлен с соблюдением Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан». Сотрудники филиала были добровольно допущены истцом в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Доводы изложенные истцом в исковом заявлении о признании проверки незаконной и недействительной являются несостоятельными. Основания для признания проверки недействительной у истца отсутствуют.

09.04.2018 года в мастерской АО «Благодарненскрайгаз», комиссионно, в составе мастера филиала ФИО9, заместителя директора ФИО10, слесаря ФИО11 и абонента ФИО1, произведен осмотр прибора учета газа, при котором выявлено отсутствие уплотнительного кольца на выходном патрубке, также металл ПУГ сточен в месте выходного патрубка. Увеличен зазор и газ проходит в обход счетного механизма. Отсутствующая часть внутри счетчика не обнаружена. Наличие нарушения было зафиксировано на фото и видеосъёмку.

Был составлен акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, в котором абонент ФИО3 расписался и был уведомлен о том, что нарушение, ущерб будут рассчитаны согласно Постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.

Так же ФИО3 было предложено направить прибор учета газа на независимую экспертизу в случае несогласия с актом выявления несанкционированного вмешательства в ПУГ. По настоящее время заключение эксперта в филиал так и не поступило.

Понятие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа дано в п. 3.11 Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго России от 18.12.2015 N 975.

Несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное изменение в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

Правилами поставки газа от 21.07.2008 года № 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 года № 354.

Вмешательство в конструкцию прибора учета газа без повреждения пломб поверителя и пломбы поставщика газа на месте присоединения к газопроводу возможно так же произвести до установки прибора и опломбирования.

Исходя из вышеизложенного и на основании норм Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. абоненту был произведен расчет объема потребленного газа по нормативам потребления газа. В соответствии с п. 81(11). Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора,

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Нормативы потребления утверждены Приказом Министерства жилищно- коммунального хозяйства Ставропольского края от 11.03.2016г. № 87 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по газоснабжению в Ставропольском крае».

Согласно данных абонентского учета филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе основными параметрами для расчетов потребленного объема газа по нормативам потребления в домовладении, по адресу: 

<

адрес>: отапливаемая площадь - 100 кв.м.; количество проживающих -1 чел. наличие газопотребляющего оборудования: - котел КЧМ; ПГ-4;ВПГ.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Следовательно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), на истце, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, как самого такого оборудования, так и средств измерения - прибора учета газа.

Таким образом, абоненту произведены доначисления по нормативу за потребленный газ в размере 152 061,00 руб. (расчет задолженности прилагается).

По данным АО «Благодарненскрайгаз» 09.04.2019 г. домовладение истца, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было отключено от газораспределительной сети при помощи УБУ № опломбирован кран на вводе домовладения, что подтверждается актом-нарядом на отключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поводом для отключения послужило несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, отсутствие договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в домовладении.

Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.13г. утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее Правила). Пунктом 4 настоящих Правил установлено:

безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пунктом 77 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» определено:

в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ по ТО ВДГО, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

е) несанкционированное подключение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В ходе выполнения плановых работ по ТО ВДГО по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что произведен демонтаж КС (котел стальной), далее самовольная установка нового газового оборудования КС, что несоответствует Исполнительно-техничекой документации на данное домовладение. На сегодняшний день самовольно установленное газовое оборудование не оформлено, изменения в Исполнительно-техническую документацию не внесены.

Кроме того, процедурой отключения абонентов от системы газоснабжения занимается специализированная организация АО «Благодарненскрайгаз», заявка на отключение ФИО3 от «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не поступала, отключение было произведено ввиду самовольно установленного газового оборудования.

Ответственность за действия сотрудников АО «Благодарненскрайгаз» ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не несет. Таким образом, данное требование заявлено к ненадлежащему ответчику.

Учитывая вышеизложенное, доводы приведенные в исковом заявлении истца, не являются основаниями к взысканию морального вреда с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Благодарненском районе.

Собственник обязан соблюдать режим потребления природного газа, производить оплату за потребленный газ, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением природного газа. За несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, несанкционированное внесение изменений в настройку или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа, ответственность несет собственник домовладения, где установлен прибор учета газа. В связи с выявлением несанкционированного вмешательства в работу прибора газового учета, умышленного повреждения прибора, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 и ФИО4.

Представитель соответчика – АО «Благодарненскрайгаз» по доверенности ФИО7 в судебном заседании высказался о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, представил суду письменные возражения, в которых указано следующее.

09 апреля 2018 года домовладение ФИО3 расположенное по адресу: 

<

адрес> было отключено от газораспределительной сети при помощи УБУ № опломбирован кран на вводе домовладения, что подтверждается актом-нарядом на отключение № от 09.04.2018г. Поводом для отключения послужило несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети, нарушение правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Постановлением Правительства РФ №410 от 14.05.13г. утверждены «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее Правила). Пунктом 4 настоящих Правил установлено:

безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Пунктом 77 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» определено:

в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ по ТО ВДГО, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

е) несанкционированное подключение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

В ходе выполнения плановых работ по адресу: 

<

адрес> было выявлено, что произведен демонтаж отопительного оборудования, далее самовольная установка нового газового оборудования КС (котел стальной), ПГ4 (плита газовая), ВПГ (водонагреватель проточный газовый), что не соответствует исполнительно-технической документации на данное домовладение. На сегодняшний день установленное газовое оборудование не оформлено должным образом, заявления на внесение изменений в исполнительно-техническую документацию от ФИО3 в АО «Благодарненскрайгаз» не поступали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца суду представлены следующие документы:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о законности установки блокирующего подачу газа устройства сотрудниками АО «Благодарненскрайгаз» суд отмечает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, регламентированные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 "абонент" - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

По состоянию на 09 апреля 2018 года – дату отключения газа, ФИО4 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходил службу в рядах ВС РФ, а ФИО3 – его отец, присутствовал при проведении проверки, осуществлении отключения газа. При этом ФИО3 являлся абонентом по смыслу, придаваемому этому значению положениями п. 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549.

Таким образом, отключением дома от газоснабжения затрагивались права обоих соистцов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

В силу статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся, в том числе, утверждение правил пользования газа.

Согласно акту-наряду отключения газоиспользующего оборудования жилых зданий от 09 апреля 2018 года № 12, акту установки универсального блокировочного устройства от 09 апреля 2018 года основанием для отключения газа явилось незаконное подключение внутридомового газового оборудования.

Согласно подпункту «е» пункта 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410 в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы: е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исполнительно-технической документацией на газификацию, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, был в установленном порядке подключён к газораспределительной сети - газопроводу. Доказательств незаконного подключения ответчиками суду не представлено.

Согласно подпункту «в» пункта 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года № 410, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведения с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Из анализа указанных норм следует, что прекращение подачи газа абоненту без соглашения сторон возможно лишь в случае подтвержденной аварийной ситуации, наличия угрозы жизни и безопасности граждан. Доказательств наличия указанных условий ответчиками не представлено.

Суд отмечает, что при проведении технического обслуживания газоиспользующего оборудования истцов сотрудниками АО «Благодареннскрайгаз» претензий вплоть до 09 апреля 2018 года в адрес ФИО13 не предъявлялось. 

Таким образом, АО «Благодареннскрайгаз» 09 апреля 2018 года незаконно отключило жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от газоснабжающей сети, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда суд отмечает следующее.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

ФИО4 от первоначально заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в суде не отказывался, право на отказ от исковых требований ФИО5 ФИО3 не доверял.

Поскольку установлено нарушение прав истцов, как потребителей, допущенное ответчиком – АО «Благодарненсрайгаз» фактом незаконного отключения жилого дома от газоснабжающей сети, суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов – ФИО3 и ФИО4 в счёт компенсации морального вреда по 5 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает необходимым обязать АО «Благодарненскрайгаз» демонтировать универсальное блокировочное устройство и обеспечить подачу газа в жилой дом, расположений по адресу: 

<

адрес>, при условии соблюдения абонентом технических норм и правил, обеспечивающих безопасное использование поступающего газа. 

Разрешая вопрос об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» исключить из платёжных документов по лицевому счёту № размер оплаты за потребление газа в размере 183 157 рублей 26 копеек, в том числе пени в размере 30 866 рублей 13 копеек, суд отмечает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

Статьёй 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 24 Правил поставки газа № 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В соответствии с пунктом 25 указанных Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно абзацам 1,2 пункта 28 Правил поставки газа № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа, в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается. При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем-пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не применяются к отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и регулирование которых осуществляется в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

Из письма Министерства регионального развития РФ от 28 мая 2012 года № 12793-АП/14 "О разъяснении отдельных вопросов применения Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354" следует, что отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а в не урегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами предоставления коммунальных услуг.

Правилами поставки газа от 21 июля 2008 года № 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг от 06 мая 2011 года № 354.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Указанный пункт Правил является специальной нормой и предусматривает повышенную ответственность.

Иное толкование действующего законодательства свидетельствовало бы о том, что незаконное потребление коммунального ресурса является более выгодным.

Как видно из материалов дела, ФИО3 на основании договора поставки газа от 29 августа 2012 года № 305 является абонентом и потребителем природного газа, используемого для бытовых нужд в домовладении по адресу: 

<

адрес>.

Учет объемов потребленного газа производился по показаниям прибора учета СГМН-1 №, установленного на улице на территории домовладения, без свободного допуска посторонних лиц.

09 апреля 2018 года в ходе проверки сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было выявлено нарушение типографической печати на счётном механизме, счётчик был снят, в ходе проверки, зафиксированной при помощи видеозаписи, в присутствии абонента ФИО3 было установлено, что прибор учёта газа не доучитывает газ вследствие отсутствия уплотнительного кольца на выходном патрубке, увеличен зазор, газ проходит помимо счётного механизма. 

Данные акты послужили основанием для доначисления платы за потребленный газ по нормативам потребления газа с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Указанные обстоятельства установлены актом проверки от 09 апреля 2018 года, актом выявления несанкционарованного подключения и/или несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа от 09 апреля 2018 года, фотоматериалом, видеозаписью проверки, просмотренной в судебном заседании. Возражений, замечаний относительно проведения проверки от ФИО3 не поступало.

После проверки прибор учёта газа возвращён ФИО3

В судебном заседании ходатайств о проведении по делу технической экспертизы прибора учёта от участников процесса не поступило.

Доказательств, опровергающих установленный сотрудниками газовой службы факт неисправности прибора учёта газа и несанкционированного вмешательства в его работу, суду не представлено.

Расчёт доначисленной платы за потреблённый газ произведён с учётом норматива потребления, положений пункта 81 (11) правил № 354, повышающего коэффициента.

Таким образом, оснований для признания незаконной доначисленной платы на основании актов проверки от 09 апреля 2018 года суду не представлено, в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании состоявшихся по делу судебных издержек, суд отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения правил пропорциональности при распределении судебных расходов в указанной части. 

В подтверждение понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, ФИО3 представлены: договор от 03 июня 2019 года на сумму 40 000 рублей; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Учитывая то обстоятельство, что исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, принимая во внимание требования разумности, а также положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с АО «Благодареннскрайгаз» в пользу ФИО3 в счёт оплаты услуг представителя 10 000 рублей, отказав во взыскании остальной части расходов.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с ответчика в лице АО «Благодарненскрайгаз» надлежит взыскать в доход бюджета Благодарненского городского округа (ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ) государственную пошлину в размере 600 рублей (300 рублей за удовлетворённые исковые требования нематериального характера и 300 рублей за требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», АО «Благодарненскрайгаз» о признании незаконными действий по отключению от газоснабжения, обязании исключения задолженности по оплате за газ, обязании возобновить подачу газа, взыскании компенсации морального вреда, взыскании процессуальных издержек, - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «Благодареннскрайгаз», выразившиеся в отключении 09 апреля 2018 года жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, от газоснабжающей сети.

Обязать АО «Благодарненскрайгаз» демонтировать универсальное блокировочное устройство и обеспечить подачу газа в жилой дом, расположений по адресу: 

<

адрес>, при условии соблюдения абонентом технических норм и правил, обеспечивающих безопасное использование поступающего газа. 

Взыскать с АО «Благодарненсрайгаз» в счёт компенсации морального вреда в пользу ФИО3 - пять тысяч рублей, в пользу ФИО4 - пять тысяч рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3, ФИО4 к АО «Благодарненскрайгаз» и исковых требований к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», - отказать.

Взыскать с АО «Благодарненскрайгаз» в пользу ФИО3 в счёт оплаты услуг представителя десять тысяч рублей.

Взыскать с АО «Благодарненскрайгаз» в доход бюджета Благодарненского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Билык