55RS0003-01-2023-007266-62 

Дело № 2-572/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» января 2024 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тепловая компания» (далее – АО «Тепловая компания») обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что АО «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ссылается, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за отопление в размере 23777,59 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности, однако, в выдаче приказа было отказано в связи со смертью последнего. На основании изложенного, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23777,59 рублей, пени в размере 5288,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072,00 рублей. Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 128,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 10.01.2024 к участию в деле по иску АО «Тепловая компания» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец АО «Тепловая компания» в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явился, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили, своих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, не явилась, причин неявки суду не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В судебном заседании установлено, что АО «Тепловая компания» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой, расположенный по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обращаясь с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у собственников жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность за отопление в размере 23777,59 рублей.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала ФИО3 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, из которого следует, что при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

В состав наследственного имущества ФИО5 входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Наследниками к имуществу умершей являются: сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по праву представления -внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внучка – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО5 при жизни составила завещание, в соответствии с которым 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, ФИО6 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО5

В свою очередь, ФИО2 (внук) и ФИО1(дочь) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО5 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. В силу ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с собственником всеми правами, а дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно расчету суммы задолженности за тепловую энергию абонентов, проживающих по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате за отпущенную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23777,59 рублей. 

Таким образом, исходя из указанного периода формирования задолженности, которая возникла после даты смерти ФИО3, ответчики несут ответственность по оплате расходов за потребленную тепловую энергию как собственники долей жилого помещения, ввиду отсутствия доказательств наличия у наследодателя задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до дня его смерти. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено неисполнение обязательств ответчиками в части оплаты за потребленную тепловую энергию, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании с ответчиков ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли) задолженности в размере 23777,59 рублей пропорционально долям в праве общей долевой собственности, то есть по 11888,80 рублей с каждого.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты со стороны ответчиков оказанных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Тепловая компания» услуг, и данное обстоятельство в судебном заседании ответчиками не оспорено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков пропорционально долям в праве общей долевой собственности пени, согласно представленному расчету в сумме 5288,47 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «Тепловая компания» пени по 2644,24 рублей с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «Тепловая компания» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1072,00 рублей (по 536,00 рублей с каждого).

Суд учитывает, что при подаче иска АО «Тепловая компания» уплачена государственная пошлина в размере 1200,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из заявленных истцом требований, цена иска составляет 29066,06 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в общей сумме 128,00 рублей подлежит возврату, уплатившему её лицу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тепловая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11888,80 рублей, пени в размере 2644,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Тепловая компания» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11888,80 рублей, пени в размере 2644,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 536,00 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области возвратить Акционерному обществу «Тепловая компания» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 рублей государственную пошлину в общей сумме 128,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Белоус

Мотивированное решение изготовлено: «01» февраля 2024 года.