Дело № 1-36/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 28 июля 2020 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора Кривошеинского района Ненашева Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Адвокатской Палаты Томской области Майзер А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее судимого Кривошеинским районным судом Томской области: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с решением Асиновского городского суда Томской области от 17 июля 2019 года установлен административный надзор по приговору Кривошеинского районного суда Томской области от 31 марта 2014 года при освобождении из мест лишения свободы, сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не превышающего срока погашения судимости за совершение тяжкого преступления по данному приговору, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23 00 до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011. ФИО1, будучи 09.11.2019 года письменно предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, умышленно, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Так, ФИО1, 11 октября 2019 года в 00-30 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего 11 октября 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении от 30 октября 2019 года, вступившем в законную силу 12 ноября 2019 года, ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и.

23 ноября 2019 года в 23-30 часов находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в результате чего 25 ноября 2019 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении от 28 ноября 2019 г., вступившем в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности за неисполнение административных ограничений, умышленно без уважительных причин 05 января 2020 года в 23-15 часов вновь находился в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом жительства поднадзорного лица, кроме того, его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, относящегося к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в результате чего 06 января 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и по постановлению судьи Кривошеинского районного суда Томской области по делу об административном правонарушении от 15 января 2020 года, вступившем в законную силу 28 января 2020 года, ФИО1 назначено административное наказание по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное решение принято подсудимым добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, виновность подсудимого подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела. 

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель считает возможным рассмотрение данного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого соблюдены все требования законодательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании исследованы данные личности подсудимого. ФИО1 имеет постоянное место жительства, со слов работает без оформления трудового договора, ФИО1 был ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления и преступления, отнесённого к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Указано, что жалоб на его поведение не поступало. Вместе с тем указано, что ФИО1 замечен в употреблении спиртных напитков. В характеристике по прежнему месту работу за период с 11.02.2020 по 30.04.2020 ФИО1 характеризуется положительно как ответственный работник. 

Обстоятельством, отягчающим наказание при назначении наказания за совершенное им умышленного преступления небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, следует признать рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

При таких данных при назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом не установлено. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании не установлено оснований для назначения наказания ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижения иных целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке, следует отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пп.«а» п.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся при уголовном деле, указанные на л.д. 33-34, следует оставить при уголовном деле. 

В судебном заседании адвокат Майзер А.Е. осуществляла защиту интересов подсудимого по назначению суда. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом его интересов на следствии и в суде. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы осужденного время содержания под стражей с момента фактического задержания по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства – копии документов, хранящиеся при уголовном деле, указанные на л.д. 33-34 - оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Ф.З. Петрушенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>