П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Федоренковой Ю.П., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника адвоката - Копаева С.Н.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Уломской А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего ***, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее судимого: 

- **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ; 

- **.**.** приговором Железногорского городского суда Курской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в срок окончательного наказания засчитаны 6 часов обязательных работ, отбытых по предыдущему приговору; на основании постановления Железногорского городского суда Курской области от **.**.** заменена неотбытая часть обязательных работ по приговору суда от **.**.** в виде 352 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 14 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожден по отбытии срока наказания **.**.**, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 12.00 до 13.00 часов у ФИО1, находившегося у магазина «

<

данные изъяты>» № ***, расположенного ***, возник преступный умысел, направленный на хищение кофе, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из торгового зала вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанное время зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где в это время находилась продавец-кассир Д. О.А., и взял со стеллажа с кофейной продукцией 2 упаковки натурального растворимого кофе «Nescafe Gold» 500 гр. и быстрым шагом проследовал к выходу из магазина. В это время действия ФИО1 стали очевидны для Д. О.А., которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенное, однако последний, не реагируя на требования Д. О.А. и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, открыто похитил две упаковки натурального растворимого кофе «Nescafe Gold» 500 гр. по цене 536,44 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 1072,88 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» и с похищенным скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** в период времени с 12.00 до 13.00 часов зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный ***, и решил похитить кофе с целью его последующей продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Войдя в магазин, он прошел в торговый зал, где в это время находились продавцы и покупатели, со стеллажа с кофейной продукцией взял две упаковки растворимого кофе «Nescafe Gold», после чего быстрым шагом проследовал к выходу из магазина, минуя кассовые зоны и не оплатив товар. На улице, у входа в магазин он услышал, как кассир окликнула его и понял, что его действия по хищению кофе стали для кассира очевидными. Обернувшись, он увидел, что кассир пытается его задержать, после чего убежал с похищенным им кофе, понимая при этом, что совершает открытое хищение имущества из магазина. Похищенное кофе он продал на «Центральном рынке» г.Железногорска, деньги потратил. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания ФИО1 своей вины его вина в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А. В.Е., не явившегося в судебное заседание, следует, что он работает территориальным менеджером службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>» торговой сети «

<

данные изъяты>». **.**.** от директора магазина «

<

данные изъяты>» № *** Ш. Я.Н. он узнал, что в указанный день в 13-м часу продавец-кассир данного магазина Д. О.А., находясь за кассой, заметила, что молодой человек, минуя кассовую зону, вышел из магазина с двумя упаковками кофе «Nescafe Gold», не оплатив товар. Она побежала за ним и на улице у магазина прокричала ему «Молодой человек, куда Вы?», попыталась его остановить, однако он скрылся в неизвестном направлении. В результате проведенной инвентаризации в указанном магазине в тот же день была установлена недостача 2 упаковок натурального растворимого кофе «Nescafe Gold» 500 гр., стоимостью 536,44 каждая. Всего общая стоимость похищенного товара составила 1072,88 руб. По данному факту **.**.** он обратился с заявлением в полицию. В последствии ему стало известно, что открытое хищение кофе из вышеуказанного магазина совершил подсудимый ФИО1 (т.№ *** л.д. № ***)

Свидетель Д. О.А. в судебном заседании пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» № ***, расположенном в г.Железногорске, ***. **.**.**, находясь на рабочем месте за кассовым аппаратом, в 13-м часу она заметила неизвестного ей молодого человека, в котором она узнает подсудимого ФИО1, который минуя кассовую зону, через вход в торговый зал, выходил из магазина с двумя упаковками кофе «Nescafe Gold» в левой руке, не оплатив товар. Она побежала за ФИО1, крича ему в след: «Молодой человек, куда Вы?»; при этом она попыталась остановить его, дотронувшись до его одежды, но тот обернулся в её сторону и, не реагируя на её слова, побежал в сторону ***. Вернувшись в магазин, она сообщила о случившемся директору магазина – Ш. Я.Н. Просмотрев видео и осмотрев стеллаж с кофе, они обнаружили, что не хватает двух упаковок натурального растворимого кофе «Nescafe Gold» 500 гр. 

Свидетель Ш. Я.Н. показала суду, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» № ***, расположенном ***. **.**.** в 13-м часу продавец-кассир Д. О.А. сообщила ей, что неизвестный молодой человек зашел в торговый зал, взяв со стеллажа товар, вышел через кассовую зону, не оплатив его. При проведении инвентаризации товара ею была выявлена недостача двух упаковок натурального растворимого кофе «Nescafe Gold» 500 гр., общей стоимостью 1072,88 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что открытое хищение кофе из магазина совершил ФИО1

Показания представителя потерпевшего и свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением территориального менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» торговой сети «

<

данные изъяты>» А. В.Е. от **.**.**, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое **.**.** из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного *** открыто похитило кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 500 гр. в количестве 2 шт., общей стоимостью 1072,88 руб., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (т.№ *** л.д.№ ***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.** в которой он сообщил о совершенном им открытом хищении двух упаковок натурального растворимого кофе «Nescafe Gold» 500 гр. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного *** (т.№ *** л.д. № ***); 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного *** где участвующая в осмотре Ш. Я.Н. указала на стеллаж с кофе, откуда в 13 часу **.**.** были похищены 2 упаковки кофе (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что было осмотрено служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного ***, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью (т.№ *** л.д. № ***);

- справкой о стоимости от **.**.**, согласно которой по состоянию на **.**.** общая стоимость кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 500 гр. в количестве 2 шт., составляет 1072,88 руб. (л.д. № ***);

- товарно-транспортной накладной № *** от **.**.**, согласно которой **.**.** ООО «

<

данные изъяты>» было приобретено кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 500 гр. – 12 шт. (т.№ *** л.д. № ***); 

- инвентаризационной описью № Q6522300001427 от **.**.** ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что фактическое наличие кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 500 гр. составляет 10 шт. (т.№ *** л.д. № ***);

- списком разниц от **.**.**, согласно которому недостача кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 500 гр. в количестве 2 шт. (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, из которой следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью: объектом записи является вход и выход из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного ***; в 12 час. 14 мин. 12 сек. молодой парень, держа в левой руке 2 упаковки кофе, выходит из торгового зала, обходя кассовые зоны, направляется к выходу из магазина. В этот момент продавец заметила молодого парня, внешне похожего на ФИО1, который держал в левой руке 2 упаковки кофе, побежала за ним к выходу из магазина. На улице около входа в магазин этот молодой парень поворачивает голову в сторону продавца; продавец пытается его схватить, но он уворачивается и убегает от продавца (т.№ *** л.д. № ***). Данный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т№ *** л.д. № ***).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» и реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца-кассира магазина, игнорируя замечания последней прекратить свои преступные действия, открыто похитил из торгового зала указанного магазина две упаковки кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый 500 гр. общей стоимостью 1072,88 руб., чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Указанную квалификацию подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Копаев С.Н. в судебном заседании не оспаривали. 

Кроме того, **.**.** в период времени с 20.00 до 21.00 часов у находившегося у магазина «

<

данные изъяты>» № ***, расположенного *** ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение кофе, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из торгового зала вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанное время зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, где убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с кофейной продукцией 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh» 240 гр., стоимостью 489,54 руб. за 1 упаковку, на общую сумму 979,08 руб.; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 гр., стоимостью 544,48 руб. за 1 упаковку на общую сумму 1088,96 руб.; 3 стеклянные банки кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр., стоимостью 467,39 руб. за 1 банку на общую сумму 1402,17 руб., которые сложил в находившейся при нем пакет, после чего вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3470,21 руб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что **.**.** в период времени с 20.00 до 21.00 час. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный ***, и решил похитить из торгового зала кофе с целью его последующей продажи, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Войдя в магазин, он прошел в торговый зал, где в это время находились продавцы и покупатели, подошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, огляделся по сторонам и, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа несколько упаковок кофе различного наименования и веса, которые сложил в находившейся при нем черный пакет, после чего через кассовую зону вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное кофе он продал на «Центральном рынке», а деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>

Так, из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» А. В.Е. не явившегося в судебное заседание, следует, что **.**.** от специалиста по потерям Н. Н.В. ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения, расположенным в магазине «

<

данные изъяты>» № *** в ***, ею установлено, что **.**.** в 21-м часу неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале указанного магазина тайно похитил 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh» 240 гр.; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 гр. и 3 стеклянные банки кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр. Проведенной в магазине **.**.** инвентаризацией была установлена недостача указанных товаров, всего на общую сумму 3470,21 руб. По данному факту **.**.** он обратился с заявлением в полицию. В последствии ему стало известно, что тайное хищение кофе из вышеуказанного магазина совершил подсудимый ФИО1 (т.№ *** л.д.-№ ***).

Свидетель К. Е.А. показала суду, что является директором магазина «

<

данные изъяты>» № ***, расположенного ***; магазин оборудован камерами видеонаблюдения, которые она периодически просматривает с целью установления фактов хищения товарно-материальных ценностей. Так, **.**.** при просмотре записи с камер видеонаблюдения она установила, что **.**.** в 21 часу неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил несколько упаковок растворимого кофе различного наименования и веса, о чем она сообщила специалисту по предотвращению потерь Н. Н.В. Проведенной в магазине **.**.** инвентаризацией была установлена недостача 7 упаковок кофе, всего на общую сумму 3470,21 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что открытое хищение кофе из магазина совершил подсудимый ФИО1

Так, из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Н. Н.В., не явившейся в судебное заседание, следует, что она работает специалистом по потерям сети магазинов «

<

данные изъяты>», в том числе магазина «

<

данные изъяты>» № ***, расположенном ***. **.**.** из телефонного разговора с директором вышеуказанного магазина К. Е.А. ей стало известно, что последняя при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установила, что **.**.** в 21 часу неизвестный мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина тайно похитил 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh» 240 гр.; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 гр. и 3 стеклянные банки кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр. Прибыв в магазин, и просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, она убедилась в совершении неизвестным лицом тайного хищения кофейной продукции на общую сумму 3470,21 руб. О случившемся она сообщила территориальному менеджеру по безопасности сети магазинов «

<

данные изъяты>» А. В.Е. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что открытое хищение кофе из магазина совершил ФИО1 (т.№ *** л.д. № ***).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением территориального менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>» торговой сети «

<

данные изъяты>» А. В.Е. от **.**.**, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного ***, тайно похитило 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh» 240 гр.; 2 упаковки кофе «Nescafe Gold» 250 гр. и 3 стеклянные банки кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр., общей стоимостью 3470,21 руб., принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» (т.№ *** л.д№ ***);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от **.**.** в которой он сообщил о совершении тайного хищения двух упаковок кофе «Jacobs Monarh» 240 гр.; двух упаковок кофе «Nescafe Gold» 250 гр. и трех стеклянных банок кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр. из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного *** (т.№ *** л.д. № ***); 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного ***. Участвующий в осмотре М. А.В. пояснил, что в отделе «кофе» были похищены 2 упаковки кофе «Jacobs Monarh»; 2 упаковок кофе «Nescafe Gold» и 3 банки кофе «Jacobs Monarh» (т№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, из которого следует, что был осмотрен кабинет директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного ***, в ходе которого изъят CD-RW диск с видеозаписью (т.№ *** л.д. № ***);

- справкой о стоимости от **.**.**, согласно которой по состоянию на **.**.** общая стоимость 2 упаковок кофе «Jacobs Monarh» 240 гр.; 2 упаковок кофе «Nescafe Gold» 250 гр. и 3 стеклянных банок с кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр., составляет 3470,21 руб. (т.№ *** л.д. № ***);

- товарно-транспортной накладной № *** от **.**.**, согласно которой **.**.** ООО «

<

данные изъяты>» было приобретено кофе: «Jacobs Monarh» 240 гр. -12 шт., «Nescafe Gold» 250 гр. – 12 шт. и кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр. в стеклянных банках -6 шт., (т.№ *** л.д. № ***); 

- инвентаризационной описью № *** от **.**.** ООО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что фактическое наличие кофе «Jacobs Monarh» 240 гр. -1 шт., «Nescafe Gold» 250 гр. – 33 шт. и кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр. в стеклянных банках -22 шт., (т.№ *** л.д. № ***);

- перечнем расхождений от **.**.**, согласно которому недостача кофе составляет: «Jacobs Monarh» 240 гр. -2 шт., «Nescafe Gold» 250 гр. – 2 шт. и кофе «Jacobs Monarh» растворимый 190 гр. в стеклянных банках -3 шт. (т.№ *** л.д. № ***);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, из которой следует, что был осмотрен CD-RW диск с видеозаписями: объектом записи является торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного ***; в 20 час. 24 мин. 16 сек. молодой парень, одетый в комуфляжную бейсболку, белую футболку, темные шорты и темные кроссовки, внешне похож на ФИО1, держа в левой руке пустой чёрный пакет, заходит в торговый зал; в 20 час. 25 мин. 16 сек. он же, держа в правой руке объемный чёрный пакет, выходит из торгового зала, минуя кассовые зоны; в 20 час. 24 мин. 30 сек. этот же молодой парень, держа в левой руке пустой чёрный пакет, подходит к стеллажу с кофейной продукцией и в 20 час. 24 мин. 46 сек. и начинает брать кофе со стеллажа и складывать в черный пакет (т.№ *** л.д. № ***), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. № ***).

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, действуя умышленно, из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил семь упаковок растворимого кофе различного наименования, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3470,21 руб. 

При таких данных суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанную квалификацию подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Копаев С.Н. в судебном заседании не оспаривали. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № *** от **.**.** ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в тот период и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией 

<

данные изъяты>, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения сот наркомании и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т.№ *** л.д. № ***). 

Таким образом, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности и наказания, по уголовному делу нет. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 

ФИО1 ранее судим (т.№ *** л.д. № ***); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ *** л.д. № ***); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.№ *** л.д. № ***); по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Железногорский» характеризуется неудовлетворительно (т.№ *** л.д. № ***), главой *** – удовлетворительно (т.№ *** л.д. № ***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает, что он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, раскаивается в содеянном; его явки с повинной по фактам открытого и тайного хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (т.№ *** л.д. № ***) и полное возмещение ущерба, причиненного преступлениями. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. В виду того, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ст.68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наказания. 

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суду не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований признавать данное обстоятельство отягчающим наказание. 

В связи с наличием для ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) отсутствуют основания для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ, и нет оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

В то же время с учетом обстоятельств данных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, а также учитывая, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание небольшую сумму похищенного имущества, суд в силу ст.73 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы. При этом, в силу ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1, признанного больным наркоманией, обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: СD-R и CD-RW диски – хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении; освободить его из под стражи в зале суда. 

Время содержания ФИО1 под стражей до вынесения приговора с **.**.** по **.**.** засчитать в срок лишения свободы. 

Вещественные доказательства: СD-R и CD-RW диски – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: