Дело № 12-24/2017

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2017 года с. Гальбштадт 

Судья районного суда Немецкого национального района Алтайского края Мишина Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Горст В.А. – Буторина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Горст В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 

Защитник Горст В.А. – Буторин А.Н., не согласившись с судебным постановлением, обратился в районный суд Немецкого национального района Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, мотивировав тем, что показания свидетелей противоречат протоколам и выводам мирового судьи.

В судебное заседание Горст В.А. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление. 

Защитник Буторин А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, в ней изложенным. 

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. Горст В.А., управляя автомобилем марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> в сторону уменьшения нумерации домов, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и чеком алкотектора PRO-100 COMBI, в соответствие с которым у Горст В.А. установлено состояние алкогольного опьянения 0,961 мг/л (л.д. 4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), письменными пояснениями понятых ФИО2 и ФИО1 (л.д. 7), показаниями понятых, допрошенных в судебном заседании, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела в соответствие со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Горст В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. 

Довод защитника Буторина А.Н. относительно того, что показания свидетелей противоречат выводам мирового судьи, является не состоятельным. 

Согласно ч. 2 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. 

Факт совершения в отношении Горст В.А. определенных процессуальных действий, их содержание и результаты удостоверен подписями понятых. 

Административное наказание назначено Горст В.А. с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначение более мягкого наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника Горст В.А. – Буторина А.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения. 

Копию решения направить Горст В.А., его защитнику и в адрес ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Славгородский». 

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Алтайский краевой суд. 

Судья Н.Л. Мишина