УИД 66RS0015-01-2024-001778-14

Дело № 1-163/2024.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка А.Ю. и присяжных заседателей,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Таланкиной Н.С., 

при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 07.04.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 05.09.2024 ФИО2 признан виновным в том, что в период с 14:00 часов по 18:30 часов 06 апреля 2024 г. ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: *Адрес*, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №2, возникших в ходе ссоры с последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №2, нанес не менее 3 ударов руками и ногами в области головы и туловища Потерпевший №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения:

- 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший №2; 

- 

<

данные изъяты>, которые при обычном течении у живых лиц вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- 

<

данные изъяты>, который кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценен как причинивший вред здоровью.

Смерть Потерпевший №2 наступила 07 апреля 2024 г. в 20:10 часов в реанимационном отделении Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница г. Асбест» расположенного по адресу: 

<

...>, вследствие 

<

данные изъяты>.

При этом ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Потерпевший №2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2, исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей не имеется.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных п. «г», «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает 

<

данные изъяты>, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, что выразилось в отказе потерпевшего покинуть квартиру подсудимого. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им своей вины, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. При этом суд не учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, которое подсудимый не способен предугадать, даже находясь в трезвом состоянии.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО2 признан незаслуживающим снисхождения. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса российской Федерации не имеется. 

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому не следует применять с учетом характера и вида назначаемого судом основного наказания. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания подсудимого суд считает необходимым исчислять с 06 апреля 2024 г., так как ФИО2 фактически по подозрению в совершении преступления задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции в этот день.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает возможным распорядиться по правилам ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прокурором к подсудимому ФИО2 предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 9 551,90 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, в ходе предварительного следствия подсудимый от услуг защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей в период с 06 апреля 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Асбестовского городского суда Свердловской области:

- четыре конверта со смывами вещества бурого цвета, гантель, стул без сидения, нож, сидушка от стула, конверт со следами пальцев рук на трех отрезках, конверт со следом фрагмента обуви, ботинки коричневого цвета, футболка белого цвета с надписью красного цвета, жилетка белого цвета, кофта зеленого цвета – уничтожить;

- электронные (смарт) часы, мобильный телефон «iPhone», кофта темно-синего цвета, брюки спортивные черного цвета – вернуть осужденному ФИО2 или его близким родственникам;

- куртка – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденного ФИО2 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия, в сумме 9 551 (девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк