Дело № 1-39/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республика Мордовия 5 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер № 000066 от 30 января 2019 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого:

26 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска по статьям 116-1, 116-1 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

16 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска по статьям 116-1, 116-1, 116-1 УК Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно, в силу части пятой статьи 69, статей 71, 70 УК Российской Федерации окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска по статьям 116-1, 116-1 УК Российской Федерации, в силу частей второй, пятой статьи 69 УК Российской Федерации окончательно к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска от 14 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116-1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой гр.1, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес гр.1 побои, причинив физическую боль, в связи с чем 28 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 8 августа 2017 года.

26 февраля 2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой гр.1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей два удара кулаком в область левой лопатки, причинив потерпевшей физическую боль.

По ходатайству ФИО1 дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32-1 УПК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным пунктом вторым части пятой статьи 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также доказанность его вины собранными по делу доказательствами.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая в адресованном в суд заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены.

Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют, в связи с чем суд считает, что условия, предусмотренные частями первой, второй статьи 314, статьей 226-9 УПК Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением гр.1 (л.д.3), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26 февраля 2018 года (л.д.4-7), заключением эксперта № 241/2018 (ОЖЛ) от 1 марта 2018 года (л.д.12), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 28 июля 2017 года (л.д.16), протоколом допроса потерпевшей гр.1 (л.д.54-56), протоколом допроса подозреваемого ФИО1(л.д.28-30).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как видно из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении ФИО1 не наблюдается (л.д.51).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по статье 116-1 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью третьей статьи 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации (потребление алкогольной продукции в запрещенных местах и мелкое хулиганство (л.д.37), 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном преступлении, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд также учитывает наличие у него 

<

данные изъяты> 

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что привело к совершению им преступления против личности. Кроме того, ФИО1 неоднократно в течение года в состоянии алкогольного опьянения совершал административные проступки, ранее преступления также совершал в нетрезвом состоянии (л.д.37). Поэтому в соответствии с частью 1-1 статьи 63 УК Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года, ФИО1 осужден по статье 116-1 УК Российской Федерации (три преступления), в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно, в силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, статей 71, 70 УК Российской Федерации ему окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

ФИО1 также осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2018 года, вступившим в законную силу 14 июня 2018 года, по статье 116-1 УК Российской Федерации (два преступления), в соответствии с частью второй статьи 69 УК Российской Федерации к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, в силу части пятой статьи 69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 мая 2018 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Саранска от 14 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2019 года, неотбытое ФИО1 по приговору от 30 мая 2018 года наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. По состоянию на 5 марта 2019 года ФИО1 отбыто наказание в виде лишения свободы сроком 38 дней (с 14 февраля по 4 марта 2019 года отбыто 19 дней х 2=38 дней).

Учитывая данное обстоятельство, суд при назначении наказания ФИО1 применяет часть пятую статьи 69 УК Российской Федерации и назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний за совершенное по данному делу преступление, применив правила пункта «в» части третьей статьи 71 УК Российской Федерации, и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2018 года (с учетом постановления от 14 февраля 2019 года).

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в колонии-поселении.

С учетом назначения ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении суд отменяет меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и до вступления приговора в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно пункту «в» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116-1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 5% (пяти процентов) в доход государства ежемесячно.

На основании пункта «в» части третьей статьи 71, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2018 года (с учетом постановления от 14 февраля 2019 года) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30 мая 2018 года (с учетом постановления от 14 февраля 2019 года).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и направления в колонию-поселение под конвоем, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 5 марта 2019 года. 

В силу пункта «в» части 3-1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 5 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева