Дело №5-304/2017

Постановление

Волжский районный суд г. Саратова

<

...>

г. Саратов 16 мая 2017 года

Судья Волжского районного суда г. Саратова Бжезовская И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей иные данные, ранее не привлекаемой к ответственности за совершение однородных правонарушений в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 допущены в продажу DVD – диски, являющиеся контрафактными. 

Начальника ИАЗ ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову была проведена проверка соблюдения требований законодательства в торговом павильоне ИП ФИО4 «Аркада», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Основанием для проверки послужило требование заместителя прокурора 

<

адрес> на имя начальника ИАЗ ОП № в составе УМВД по 

<

адрес>. В ходе проверки было выявлено, что ФИО1, являясь менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 50 мин. в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустила в продажу 2 DVD - диска по цене 250 руб. за штуку. Указанные диски имели явные признаки контрафактности, которые были изъяты для проведения исследования. Согласно заключению эксперта от 24.03.2017 г. представленные на исследование DVD - диски в количестве 2 шт. – игры «иные данные» для игровой приставки иные данные имеют отличия от лицензионного аналога, имеют признаки контрафактности, не являются лицензионными.

По результатам проверки был составлен протокол АМ № 0955848 об административном правонарушении от 10.04.2017 г. в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Начальника ИАЗ ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 направлено на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, в связи с проведением по делу административного расследования.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно предлагала к продаже DVD – диски, которые имели явные признаки контрафактности, указанные диски она самостоятельно принесла в торговый павильон, диски принадлежали ей. ФИО6 показала, что реализовывала она диски с признаками контрафактности, не поставив об этом в известность своего работодателя. От реализации контрафактных дисков она имела своей целью извлечь личную прибыль, не передавая денежные средства в кассу работодателя. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные, драматические и музыкально-драматические сценарии, музыкальные (с текстом или без текста) аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна и другие произведения изобразительного искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, географические, геологические и другие карты; иные произведения.

Так согласно ч. 2 ст. 10 Закона «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» № 294 -ФЗ от 26.12.2008 г. (в ред. от 17.07.2009 г.) установлено, что основанием для проведения внеплановой проверки индивидуального предпринимателя, может служить в том числе, поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления информации о фактах нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены). 

В судебном заседании установлено, что поводом для проверки послужило требование заместителя прокурора Волжского района г. Саратова о проведении проверки соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности. В связи с чем, была проведена проверка, по результатам которой возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Вина ФИО3, кроме ее признательных показаний, в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами, собранными по делу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении АМ № 0955848 от 10.04.2017 г. по результатам проведенной проверки, выявлено, что ФИО3, являясь менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО4 23.01.2017 г. около 11 час. 50 мин. в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, допустила в продажу 2 DVD - диска по цене 250 руб. за штуку. Указанные диски имели явные признаки контрафактности, которые были изъяты для проведения исследования. Согласно заключению эксперта от 24.03.2017 г. представленные на исследование DVD - диски в количестве 2 шт. – игры «иные данные» для игровой приставки иные данные имеют отличия от лицензионного аналога, имеют признаки контрафактности, не являются лицензионными.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.01.2017 г. в ходе проведения осмотра установлено, что в торговом павильоне ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на витринных стеллажах обнаружены DVD – диски, которые имели явные признаки контрафактности.

Как видно из протокола изъятия вещей от 23.01.2017 г., произведено изъятие DVD - дисков.

Согласно акту исследования № от 24.03.2017 г. на исследование DVD - диски в количестве 2 шт. – игры «иные данные» для игровой приставки иные данные имеют отличия от лицензионного аналога, имеют признаки контрафактности, не являются лицензионными.

Указанные протоколы составлены полномочными должностными лицами, исследование произведено экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, с участием ФИО3, замечания в нем отсутствуют, а потому не доверять указанным доказательствам у суда основания отсутствуют. Кроме того, ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт реализации ею указанных дисков. 

Из указанных доказательств, а также всех материалов дела следует, что ФИО3 допустила в продажу DVD - диски в количестве 2 шт., которые являются контрафактными, в целях извлечения дохода.

Таким образом, на основании изложенного суд считает установленной вину ФИО3, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно допуск в продажу DVD – дисков, являющихся контрафактными, с целью извлечения дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является опасным для здоровья населения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО3, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3, в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по устранению нарушений, а также то, что ранее ФИО3 не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом характера совершенного правонарушения, а также для достижения целей назначения наказания, суд считает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Статьей 32.4. ч. 3 КоАП РФ, предусмотрено, что конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

Пункт 4 ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" устанавливает, что контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат обязательной конфискации по решению суда или судьи единолично, а также по решению арбитражного суда. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений или фонограмм подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских или смежных прав по его просьбе.

Поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о применении санкция в виде конфискации контрафактных экземпляров произведений, то следует руководствоваться ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что уничтожению подлежат DVD диски, изъятые у ФИО3

Также актом исследования № от 24.03.2017 г. установлено, что 5 (пять) из представленных на исследование 7 (семи) экземпляров компьютерных игр не имеют признаков контрафактности, являются лицензионными, а именно: игра «иные данные» для игровой приставки иные данные; игра «иные данные» для игровой приставки иные данные; игра «иные данные» для игровой приставки иные данные; игра «иные данные» для игровой приставки иные данные; игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (”DVD” диск).

В связи с чем, указанные диски подлежат возвращению владельцу ИП ФИО4

Обязанность по исполнению настоящего постановления необходимо возложить на ИАЗ ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову.

Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей с конфискацией двух контрафактных экземпляров DVD – дисков: игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (записана на ’’DVD-R” диске); игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (записана на ’’DVD-R” диске).

Уничтожить DVD – диски: игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (записана на ’’DVD-R” диске); игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (записана на ’’DVD-R” диске).

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 диски: игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (”иные данные” диск); игра «иные данные» для игровой приставки иные данные; игра «иные данные» для игровой приставки PlayStation 4 (”Blu-ray” диск); игра «иные данные» для игровой приставки иные данные); игра «иные данные» для игровой приставки иные данные (”DVD” диск).

Обязанность по исполнению настоящего постановления в части уничтожения и возврата дисков возложить на ИАЗ ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Бжезовская