Судья Елисеева Е.В. УИД 34RS0011-01-2025-005647-08

дело № 33-10364/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Швыдковой С.В.,

судей Поликарпова В.В., Чекуновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3579/2025 по иску кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию,

по апелляционной жалобе кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в лице представителя ООО «Русский инновационный фонд»,

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2025 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (далее – кооператив «Сокол») обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию. В обоснование указано, что ФИО2 при жизни являлась членом кооператива «Сокол» и владела овощехранилищем 

<

.......> кв.м ФИО2 умерла 12 мая 2020 года. Земельный участок под овощехранилищем на кадастровом учете не состоит, технического паспорта не имеет, является частью капитальной постройки из кирпича на бетонном фундаменте. Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 30 марта 2014 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей, который надлежало уплатить до 31 июля 2014 года. Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 15 мая 2021 года на 2021 - 2022 год установлен членский взнос в размере: овощехранилище 6 кв.м - 2 800 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 2 900 рублей, гаражный бокс - 5 000 рублей. Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 30 апреля 2022 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей для членов кооператива, владеющих овощехранилищами и целевой взнос 500 рублей на ремонт дороги общего пользования для членов кооператива, владеющих гаражами. Членский взнос на 2022 - 2023 год установлен в размере: овощехранилище 6 кв.м - 3 100 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 3 200 рублей, гаражный бокс - 5 200 рублей. Председатель правления ФИО3 наделен полномочиями в случае увеличения МРОТ самостоятельно вносить изменения в штатное расписание и смету, без решения общего собрания. Приказом председателя правления кооператива «Сокол» от 30 марта 2023 года, в связи с увеличением МРОТ повышен членский взнос в 2023 году: овощехранилище 6 кв.м - 3 250 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 3 350 рублей, гаражный бокс - 5 350 рублей. Решением очередного общего отчетного-перевыборного собрания членов кооператива «Сокол» от 28 апреля 2024 года установлен размер членского взноса на 2024 года в размере: овощехранилище 6 кв.м – 3 700 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 3 800 рублей, гаражный бокс - 5 800 рублей. Задолженность по членским взносам с должников за прошедшие года принято производить расчет исходя из суммы членского взноса текущего периода (2024 года). Решением правления кооператива «Сокол», оформленного протоколом от 14 июня 2024 года, в исполнение п. 6.8 Устава установлена ответственность членов кооператива, своевременно не оплативших членские взносы за 2023 и предыдущие годы, в виде целевого взноса в размере 5 000 рублей. Решением общего собрания членов кооператива «Сокол», оформленного протоколом от 26 апреля 2025 года установлен размер членского взноса на 2025 год в размере: овощехранилище 6 кв.м – 4 550 рублей, овощехранилище 9 кв.м – 4 650 рублей, гаражный бокс – 6 650 рублей, для должников не оплативших членские взносы за предыдущий период (периоды) установлен целевой сбор в размере 10 000 рублей и определен срок его уплаты не позднее 15 дней с даты принятия данного решения, общим собранием единый размер членского взноса за каждый прошедший год, равный членскому взносу, установленному в 2025 году. ФИО2 при жизни Устав не соблюдала, своевременно членские и целевые взносы не оплачивала за период с 2015 года по 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность: по уплате членских взносов в размере 27 900 рублей. Наследники принявшие наследство после смерти ФИО2, оплату за пользование инфраструктурой кооператива «Сокол» не вносили, за период с 2021 года по 2024 года, в связи с чем образовалась задолженность: по уплате членских взносов в размере 18 600 рублей, по уплате удорожания в размере 0,5% от задолженности за каждый день просроченного платежа за период с 1 января 2022 года по 1 июня 2025 года в размере 43 722 рубля 25 копеек; по уплате целевого взноса установленного 30 апреля 2022 года в размере 500 рублей; по уплате целевого взноса установленного 26 апреля 2025 года в размере 10 000 рублей.

В этой связи, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу Кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев сумму задолженности за пользование инфраструктурой в размере равном членскому взносу за период с 2015 года по 2020 года – 27 900 рублей, членскому взносу за период с 2021 года по 2024 года – 18 600 рублей, удорожанию в размере – 43 722 рубля 25 копеек, целевому взносу в размере 10 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 022 рублей.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе кооперативом «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в лице представителя ООО «Русский инновационный фонд» оспаривается законность и обоснованность постановленного судом решения. Ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит принять новое решение с удовлетворением исковых требований, поскольку отсутствие членства наследника в кооперативе не освобождает его как нового владельца овощехранилища от обязанности по оплате за пользование инфраструктурой кооператива «Сокол».

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение названным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев является добровольным объединением владельцев индивидуальных транспортных средств с целью совместного строительства и дальнейшей эксплуатации овощехранилищ для хранения овощей, и гаражей для хранения индивидуальных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 Устава Кооператива «Сокол», членами кооператива могут быть физические лица, обладающие дееспособностью в соответствии с действующим законодательством, в период строительства внесшие вступительный взнос и взносы на строительство.

Пунктом 3.2 Устава установлено, что прием в члены кооператива осуществляется его правлением на основании подписанного заявления.

Согласно пункту 6.1 Устава высшим органом управления кооперативом является: общее собрание его членов (собрание уполномоченных). Собрание правомочно, если на нем присутствует не менее 50% членов кооператива (полномочных представителей).

В соответствии с п. 6.6 Устава, если после начала собрания не собран кворум собрание откладывается на 14 дней и считается правомочным при любом количестве присутствующих членов кооператива (уполномоченных).

Пунктом 6.7 Устава установлено, что Правление кооператива осуществляет мероприятия, направленные на выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных).

Согласно пункту 6.8 Устава, к полномочиям Правления кооператива относится установление ответственности членов кооператива за несвоевременное внесение взносов, установленных общим собранием (собранием уполномоченных).

В соответствии с пунктом 5.3 Устава член кооператива обязан своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые и другие взносы, установленные решением общего собрания. В случае несвоевременного внесения средств член кооператива уплачивает кооперативу удорожание в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы взносов.

ФИО2 являлась членом кооператива «Сокол» с 1995 года, имела в пользовании овощехранилище площадью 9 кв.м, что подтверждается копией личной карточки.

Решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 30 марта 2014 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей, который надлежало уплатить до 31 июля 2014 года.

Решениями общего собрания членов кооператива «Сокол»: от 15 мая 2021 года установлен членский взнос на 2021-2022 год в размере: овощехранилище 6 кв.м - 2 800 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 2 900 рублей, гаражный бокс - 5 000 рублей; от 30 апреля 2022 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей для членов кооператива, владеющих овощехранилищами и целевой взнос 500 рублей на ремонт дороги общего пользования для членов кооператива, владеющих гаражами.

ФИО2 не вносились членские взносы за период с 2015 года по 2020 год.

12 мая 2020 года ФИО2 умерла.

Согласно копии наследственного дела, наследником умершей 12 мая 2020 года ФИО2 является ФИО1 Согласно свидетельств о право на наследство по закону, ответчик принял в наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение (

<

...>), права на денежные средства находящиеся на счетах в кредитных учреждениях

После смерти ФИО2, ФИО1 с заявлением о приеме в члены кооператива «Сокол» не обращался, не нес расходы на содержание овощехранилища, не уплачивал членские и паевые взносы.

Руководствуясь положениями 123.2, 210 пунктом 4 статьи 218, 249, 418, 1112, пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодека Российской Федерации, статье 10 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», судом первой инстанции сделан вывод, что членство ФИО2 в кооперативе «Сокол» прекращено ее смертью 12 мая 2020 года, в связи с чем, взыскание задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию подлежит до момента смерти ФИО2, при этом установив факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, который отвечает по долгам наследодателя и наличие задолженности у него, как наследника ФИО2 по членским взносам за период с 2015 год по 2020 год (до 12 мая 2020 года) в размере 27 900 рублей. Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2015 года по 2020 год (до 12 мая 2020 года) в размере 27 900 рублей.

Вывод суда об обоснованности требований истца о взыскании задолженности ФИО2 к наследнику за период с 2015 года по 2020 год является верным, как и отказ в удовлетворении требований в этой части, ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При этом судебная коллегия не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности за пользование инфраструктурой за период после смерти ФИО2, на том основании, что ответчик не является членом Кооператива, в силу чего он не может являться лицом, принявшим на себя обязанность по уплате членских и целевых взносов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований за указанный период, суд исходил из того, что членство ФИО2 в кооперативе «Сокол» прекращено ее смертью 12 мая 2020 года. После смерти ФИО2, ФИО1 с заявлением о приеме в члены кооператива «Сокол» не обращался, не нес расходы на содержание овощехранилища, не уплачивал членские и паевые взносы. Доказательств фактического использования ответчиком овощехранилища № 627 истцом не представлено.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и нормам права.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 123 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятая ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу пункта 1 статьи 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива.

Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что собственники помещений, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации кооператива.

Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования независимо от своего членства в кооперативе в размере, установленном уставом кооператива.

ФИО1 обязан нести бремя содержания доставшегося по наследству недвижимого имущества, как собственник, а не как член кооператива.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 27 Федерального закона РФ № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», где указывается, что собственники гаражей, собственники машино-мест, не являющиеся членами товарищества собственников недвижимости, вправе использовать общее имущество в границах территории гаражного назначения, в гаражном комплексе на равных условиях и в объеме, которые установлены для членов соответствующего товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящей главой для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании членских взносов в пределах срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов кооператива «Сокол» от 15 мая 2021 года установлен членский взнос на 2021-2022 год в размере: овощехранилище 6 кв.м - 2 800 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 2 900 рублей, гаражный бокс - 5 000 рублей; от 30 апреля 2022 года установлен целевой взнос на ремонт кровли овощехранилищ в размере 500 рублей для членов кооператива, владеющих овощехранилищами и целевой взнос 500 рублей на ремонт дороги общего пользования для членов кооператива, владеющих гаражами.

Членский взнос на 2022-2023 год установлен в размере: овощехранилище 6 кв.м - 3 100 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 3 200 рублей, гаражный бокс - 5 200 рублей.

Председатель правления ФИО3 наделен полномочиями в случае увеличения МРОТ самостоятельно изменять штатное расписание и смету, без решения общего собрания.

30 марта 2023 года приказом председателя правления, в связи с увеличением МРОТ, повышен членский взнос в 2023 году: овощехранилище 6 кв.м - 3 250 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 3 350 рублей, гаражный бокс - 5 350 рублей.

Решением очередного общего отчетного-перевыборного собрания членов кооператива «Сокол» от 28 апреля 2024 года установлен размер членского взноса на 2024 года в размере: овощехранилище 6 кв.м - 3700 рублей, овощехранилище 9 кв.м - 3800 рублей, гаражный бокс - 5 800 рублей, при этом принято решение о взыскании задолженности по членским взносам с должников за прошедшие годы, производя расчет исходя из суммы членского взноса текущего периода (2024 год).

Решением правления кооператива «Сокол», оформленного протоколом от 14 июня 2024 года, в исполнение п. 6.8 Устава установлена ответственность членов кооператива, своевременно не оплативших членские взносы за 2023 и предыдущие годы, в виде целевого взноса в размере 5 000 рублей. Решением общего собрания членов кооператива «Сокол», оформленного протокола от 26 апреля 2025 года установлен размер членского взноса на 2025 год в размере: овощехранилище 6 кв.м – 4 550 рублей, овощехранилище 9 кв.м – 4 650 рублей, гаражный бокс – 6 650 рублей, для должников не оплативших членские взносы за предыдущий период (периоды) установлен целевой сбор в размере 10 000 рублей и определен срок его уплаты не позднее 15 дней с даты принятия данного решения, общим собранием единый размер членского взноса за каждый прошедший год, равный членскому взносу, установленному в 2025 году.

Учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, требования истца подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока с момента подачи искового заявления, т.е. с 4 июня 2022 года.

Разрешая вопрос о размере взыскания с ФИО1, не являющегося членом Кооператива «Сокол», проанализировав представленный в исковом заявлении расчет истца, с учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании членских взносов за период с июля 2022 по июнь 2025 года в размере 14 250 рублей (1 450 рублей (2 900 рублей /2 плата по целевому взносу за вторую половину 2022 года) + 500 рублей целевой взнос на ремонт кровли + 500 рублей целевой взнос на ремонт дороги + 3 350 рублей (целевой взнос на 2023 года с учетом повышения в связи с увеличением МРОТ) + 3 800 рублей + 4 650 рублей).

При этом требования о взыскании целевого взноса за просрочку оплаты членских взносов за текущий и предыдущие годы в размере 5 000 рублей, установленного решением правления кооператива «Сокол», оформленного протоколом от 14 июня 2024 года, целевого взноса за просрочку оплаты членских взносов в размере 10 000 рублей, установленного решением правления кооператива «Сокол», оформленного протоколом от 26 апреля 2025 года, а также требование о взыскании задолженности за предыдущие периоды из расчета членского взноса на 2025 год (членские взносы в повышенном размере) и задолженность с учетом удорожания в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы взносов, на основании п.5.3 Устава кооператива – не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из того, что после смерти ФИО2, ФИО1 с заявлением о приёме в члены Кооператива «Сокол» не обращался, собственником овощехранилища не являлся, о его наличии узнал в процессе рассмотрения настоящего дела, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем в действиях (бездействии) ответчика не усматривается виновное поведение и он не должен нести ответственность за несвоевременную уплату взносов членами названного объединения.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что источником формирования имущества кооператива являются вступительные, паевые, целевые взносы членов кооператива.

Целевой взнос представляет собой плату за пользование инфраструктурой кооператива, от уплаты которой собственник имущества не может быть освобожден.

Действительно, согласно ст. 10 Федерального закона от 24 июля 2023 года № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники гаражей в границах территории гаражного назначения несут бремя содержания общего имущества в границах территории гаражного назначения. Каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в границах территории гаражного назначения.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установленные уставом кооператива удорожание, целевые взносы за просрочку оплаты членских взносов фактически представляют собой штрафную санкцию в виде платы за несвоевременное внесение ежегодных платежей.

Принятая решением общего собрания членов Кооператива ответственность за несвоевременную уплату взносов, обращена к членам такого объединения, в действии (бездействии) ответчика не усматривается его виновное поведение, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании целевого взноса в размере 5 000 и 10 000 рублей за просрочку оплаты членских взносов, удорожания в размере 0,5% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы взносов.

Равным образом судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания членских взносов в повышенном размере, поскольку, исходя из мотивировки решений общих собраний и сформулированных истцом исковых требований, такой размер также является скрытым видом штрафной санкции, применяемой исключительно к должникам, не оплатившим членский взнос за предыдущий период (периоды), дополнительно в предусмотренному пунктом 5.3 Устава штрафу за несвоевременное внесение членских и целевых взносов в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 21 августа 2025 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к наследнику ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, удорожанию.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан ГУ МФД России по Волгоградской области 24 апреля 2019 года) в пользу кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (

<

.......>) задолженность по членским взносам в размере 14 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к наследнику ФИО2 – ФИО1 – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: