Мотивированное 

апелляционное постановление

 составлено 16 января 2024 года

Председательствующий Кипелова Н.Л. Дело № 22-344/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А., при ведении протокола помощником судьи Исмаиловой Р.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 11 января 2024года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боярских М.А. на приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25 октября 2023 года, которым

Боярских Максим Андреевич, 

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

1) 8 февраля 2023 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

2) 10 февраля 2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., который уплачен 14 февраля 2023 года;

осужденный:

27 июля 2023 года по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 8 февраля 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору этого же суда от 27 июля 2023 года окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением на 2 года 6 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав выступления осужденного Боярских М.А. и адвоката Евдокимовой Н.Ю. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смоленцевой Н.Ю. об оставлении приговора суда без изменения,

установил:

приговором суда Боярских признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «Лада ВАЗ 211440» с государственным регистрационным знаком 

<

№>, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 5 июля 2023 года в с. Балтым городского округа Верхняя Пышма Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Боярских, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств – положительной характеристики, неудовлетворительного состояния здоровья матери и бабушки, которые нуждаются в его поддержке, просит приговор изменить и смягчить наказание, заменить наказание принудительными работами, зачесть в срок наказания время нахождения под стражей из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях государственный обвинитель Мартынов А.В. просит доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Боярских, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УКРФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного и его близких, которым он оказывает помощь.

Кроме того, суд принял во внимание, что Боярских не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Таким образом, суд учел все имеющие значение для назначения Боярских наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы.

В то же время с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Боярских суд счел возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным в качестве обязательного, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Поскольку указанное преступление совершено Боярских до вынесения 27июля 2023 года приговора суда, которым осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд обоснованно назначил окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы в приговоре содержатся решения о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по первому приговору суда и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Боярских надлежит отбывать основное наказание, определен судом верно – исправительная колония общего режима, поскольку этот вид определен приговором Верхнепышминского городского суда от 27 июля 2023 года, наказание по которому на основании ч.5 ст.69 УК РФ вошло в окончательное наказание.

Поскольку конфискация автомобиля, принадлежащего осужденному Боярских и использованного им при совершении преступления, на момент вынесения приговора невозможна вследствие продажи автомобиля, суд, руководствуясь ч.1 ст.104.2 УК РФ, принял обоснованное решение о конфискации денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, которая сторонами не оспаривается.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а также его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 25октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин