Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж 24 мая 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Сушкова С.С. (

<

...>)

с участием представителей ООО «УК Родник» ФИО2 и ФИО3

представителя Управления Роспотребнадзора по ВО – ФИО4, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «УК Родник», юридический адрес: 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №

УСТАНОВИЛ:

При проведении административного расследования выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений: ДД.ММ.ГГГГг. в 14 чс. 05 минут по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении функции по управлению общим имуществом (лифтовое оборудование) данного жилого дома ООО «УК Родник» допущено нарушение требований санитарного законодательства: уровни звукового давления в жилой комнате 

<

адрес> на момент измерения превышают гигиенические нормативы на 2 дБ, что подтверждается протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. ЛКФФ ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>», экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ., что не обеспечивает безопасные для человека условия быта и отдыха, что является нарушением ст. 11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 6.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, могут привести к возникновению заболеваний нервной, сердечно-сосудистой систем, снижению слуховой активности.

По результатам проверки в отношении ООО «УК Родник» были составлены: протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.

Заявлений об отводе, самоотводе и ходатайств не поступило.

Оглашается протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО4 пояснила, что в связи с жалобой одного из жильцов указанного дома была проведена проверка деятельности ООО «УК Родник», в результате которой были выявлены нарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Данный факт подтверждается заключением эксперта, при этом замеры шумов и осмотр были проведены с участием представителя ООО, который был ознакомлен с заключением эксперта, каких-либо возражений против данного документа не представил. Просила назначить наказание в виде приостановления деятельности лифтового оборудования на срок 30 суток.

В судебном заседании представители ООО «УК Родник» ФИО2 и ФИО3 были согласны с вмененным правонарушением, для устранения которого потребуется срок около 30 суток. При этом просили приостановить деятельность лифтового оборудования только в ночное время, поскольку дом является многоэтажным и жители, проживающие на верхних этажах, особенно являющиеся престарелыми или имеющими на иждивении малолетних детей, буду испытывать неудобства, при этом также пояснили, что недостатки лифтового оборудования будут устранятся и в дневное время, тем более, что ООО уже приступило к их устранению.

Потерпевший по делу ФИО5 в судебном заседании пояснил, что уровни звукового давления в его квартире превышают допустимые нормы, в связи с чем он обратился с жалобой в Управление Роспотребнадзора. Замеры уровней шума были произведены только в дневное время, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем замеры в ночное время могли привес к его беспокойству. Кроме того, пояснил, что уровни шума лифтового оборудования не создают особого дискомфорта в дневное время, в то время, как в ночное- мешают отдыху и сну жителей, в связи с чем также просил назначить наказание в виде приостановления деятельности лифтового оборудования, но только в ночное время. Кроме того, приостановление лифтового оборудования в дневное время суток создаст неудобства жителям многоэтажного дома, в частности, он проживает на 10 этаже и выходить на улицу с коляской, не пользуясь лифтом, будет практически невозможно.

Выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по ВО ФИО4, представителей ООО «УК Родник» ФИО3, ФИО2, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что ООО «УК Родник» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо протокола об административном правонарушении факт совершения ООО «УК Родник» административного правонарушения подтверждается: протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого установлены нарушения, указанные выше; протоколом испытаний АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были произведены замеры уровня шума, экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которыми уровни звука на момент проверки в жилой комнате указанного дома не соответствуют требованиям ст. 24 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, п. 6.1 приложения 3, п.4.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и сооружениях».

С учетом данного нарушения, которое может отрицательно сказаться на жизни и здоровье людей, явиться причиной возникновения заболеваний сердечно-сосудистой, нервной системы и органов слуха, ДД.ММ.ГГГГ., специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО1 вынесен протокол № о временном запрете эксплуатации лифтового оборудования ООО «УК Родник» по адресу: 

<

адрес>А, при этом, время фактического прекращения деятельности - 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что санкция ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает такой вид наказания, как административное приостановление деятельности, кроме того, в настоящий момент не представлено данных, свидетельствующих об устранении указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений, которые, в данном случае, могут привести к угрозе здоровью людей, полагаю необходимым приостановить деятельность по эксплуатации лифтового оборудования ООО «УК Родник» по адресу: 

<

адрес>А. Вместе с тем, с учетом интересов жителей вышеуказанного дома, в частности потерпевшей, принимая во внимание тот факт, что ООО «УК Родник» уже приступило к устранению вышеуказанных нарушений, считаю необходимым приостановить деятельность лифтового оборудования в ночное время суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.4., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ООО «УК Родник» (юридический адрес: 

<

адрес> ИНН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приостановить деятельность по эксплуатации лифтового оборудования ООО «УК Родник» по адресу: 

<

адрес>А, в ночное время на 

<

данные изъяты>) суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности по эксплуатации лифтового оборудования ООО «УК Родник» по адресу: 

<

адрес>А, срок действия временного запрета деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возлагается на РОСП 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.С.Сушкова