1-522/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 22 ноября 2023 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Шиковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Чупрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

и защитника Казариной М.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, трудоустроенного в МУП «

<

данные изъяты>», машинистом насосных установок водоотведения, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО1 нарушил требования ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 – 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, из тайника, оборудованного у корней, под пнём в парке «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> незаконно приобрёл без цели сбыта, свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой не менее 2,69 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 11:25 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра. Около 11:23 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 

<

адрес>, в 10 метрах от 

<

адрес> остановлен сотрудниками полиции. С 11:25 до 11:45 того дня, на том же месте в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем правом кармане его штанов обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 2,69 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № внесён в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в России, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён. Постановлением Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) массой 2,69 грамма отнесён к наркотическому средству в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания не стал. Вместе с этим его вина подтверждена следующими доказательствами.

Свидетельскими показаниями Свидетель №2 – оперуполномоченного Наро-Фоминского отдела полиции, согласно которых около 11:20 ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> они с коллегой Свидетель №1 задержали ФИО1, что вёл себя странно и вызывал их подозрения. На их вопросы ФИО1 признался, что хранит при себе наркотик. Принято решение произвести его личный досмотр. В ходе личного досмотра, с 11:25 до 11:45 в правом переднем кармане штанов ФИО1, он обнаружил и изъял сверток с героином. ФИО1 потом подтвердил, что некоторое время употребляет героин, (т. 1, л.д. 91 – 94).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что последние несколько лет, он дважды в месяц употребляет наркотики. Утром ДД.ММ.ГГГГ решил употребить наркотик и с помощью сети «

<

данные изъяты>» заказал себе героин, который сразу оплатил. После оплаты получил координаты и фотографии тайника с наркотическим средством. Тайник оказался в парке «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. Приехав туда около 11:00, нашёл закопанный тайник в лесу. Наркотическое средство было упаковано в полимерный пакет, обмотанный белой липкой лентой. Спрятал героин в правый передний карман штанов. На выходе из лесного массива, вблизи 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Он им сразу признался, что хранит при себе наркотическое средство. Тогда сотрудники полиции провели его личный досмотр, в результате чего из правого переднего кармана его штанов изъяли свёрток с героином. Также они изъяли у него мобильный телефон Sumsung Galaxy A10, (т. 1, л.д. 28 – 31).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которого оперуполномоченный Свидетель №2 в 10 метрах от угла дома, по адресу: 

<

адрес>, с 11:25 до 11:45 провёл личный досмотр ФИО1 В результате, из правого кармана штанов ФИО1 изъят героин в полимерном свёртке, обмотанном белой липкой лентой, (т. 1, л.д. 7 – 11).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрено место, расположенное в 10 метрах от угла дома, по адресу: 

<

адрес>, (координаты места: №д.). По словам ФИО1, в том месте его ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции и изъяли у него героин, (т. 1, л.д. 12 – 16).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической экспертизе вещественных доказательств, согласно которых изъятое у ФИО1 вещество весит 2,69 грамма и содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), (т. 1, л.д. 25, 44 – 45).

Протоколом ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте, когда он указал на место, расположенное у корней под пнём, в парке «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> (координаты места: № и пояснил, что в том месте был тайник, где около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и приобрёл героин в свёртке, обмотанном белой липкой лентой, (т. 1, л.д. 105 – 109).

А также вещественными доказательствами: героином, его первоначальной упаковкой – полимерным пакетом с замком и отрезками белой липкой ленты, (т. 1, л.д. 65 – 66).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрёл в парке «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес> не менее 2,69 грамма героина, который незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 11:25 того дня, когда у дома, по адресу: 

<

адрес>, героин у него изъят.

Согласно постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а его масса, превышающая 2,5 грамма, относится к крупному размеру.

В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ по амбулаторной психиатрической экспертизе ФИО1 следует, что психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики он не страдал и не страдает. ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, (т. 1, л.д. 76 – 77). Учитывая, что на учёте у психиатра ФИО1 не состоит (т. 1, л.д. 114), суд признаёт его вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, его смягчающих, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние, при отсутствии обстоятельств, наказание отягчающих. Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который не судим, на учёте у психиатра не состоит, трудится, страдает от заболеваний, полицией и работодателем характеризуется положительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, ведь оно позволит ему исправиться.

Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности ФИО1 свидетельствуют, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет правила ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

Юридическую помощь подсудимому ФИО1 в суде оказывала адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Казарина М.В., что представила письменное заявление об оплате труда в размере 3 292 рубля, за 2 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает их с подсудимого.

Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: героин, пакет и ленту – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Выплатить адвокату Казариной М.В., перечислив средства федерального бюджета на счёт Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов, вознаграждение в размере 3 292 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, что признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров