Дело № 5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года 

город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Киселева Т.А., 

при секретаре ФИО3, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, не имеющего иждивенцев проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно при сопровождении в служебный автомобиль вел себя агрессивно, хватал руками за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и присесть в служебный автомобиль не реагировал, тем самым ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). 

Исходя из содержания частей 3 и 4 ст. 30 того же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 час. сотрудниками полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6 было получено сообщение, о том что по адресу: 

<

адрес> неустановленный мужчина бегает с ножом. Прибыв по указанному адресу, сотрудники полиции обнаружили в одной из комнат ФИО1, в руках у которого находился нож, при этом он находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал. С целью доставления ФИО1 в отдел полиции, он был препровожден к служебному автомобилю, при этом, продолжал вести себя агрессивно, размахивать руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, кричал, хватал за форменное обмундирование, упирался руками в борта служебного автомобиля при его посадке. В связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортами сотрудников полиции (л.д.5-6), сообщением в дежурную часть по КУСП (л.д.13), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен (л.д.7), письменными объяснениями ФИО1, согласно которых он находился в состоянии опьянения и не помнит событий (л.д.8), рапортом по установлению личности правонарушения (л.д.9), заявлением и объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.14-15), протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.16), протоколом об административном задержании (л.д.17), справкой о том, что сотрудники полиции несли службу ДД.ММ.ГГГГ и находились в форменном обмундировании при выполнении служебных обязанностей (л.д.1),. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, и доказывают вину ФИО1 во вменяемом правонарушении. 

Исходя из содержания представленных доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка, пресечению противоправных действий и сбора доказательств по сообщению о правонарушении. Однако, ФИО1 препятствовал исполнению ими служебной обязанности. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю требования ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам следует отнести признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитываю степень общественной опасности совершенного правонарушения - правонарушение совершено против порядка управления, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.4), не работает, не имеет семьи, и полагаю, что в данном случае целям административного наказания будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: