№ 1-25/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 29 июня 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ленкова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Оренбургской области Фомина М.П.,

представителя потерпевшего А.Р.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, работающего главой администрации Муниципального образования «Яфаровский сельсовет» Александровского района Оренбургской области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.05.2018 года, под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь главой Муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области (далее по тексту - МО «Яфаровский сельсовет»), назначенный на должность на основании решения Совета депутатов МО «Яфаровский сельсовет» от 27.10.2015 № 6, в соответствии с распоряжением главы администрации МО «Яфаровский сельсовет» от 27.10.2015 № 2-р вступивший в данную должность, являясь должностным лицом, наделенным в соответствии с Уставом МО «Яфаровский сельсовет», утвержденным решением Совета депутатов МО «Яфаровский сельсовет» от 05.05.2015 № 151, с изменениями и дополнениями от 31.03.2016 № 25, от 26.06.2017 № 51, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по распоряжению бюджетными средствами, формированию из этих средств фонда оплаты труда работников, решению кадровых, административных, финансовых и хозяйственных вопросов, в период с 27.10.2015 по 04.05.2017 умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем растраты денежных средств администрации МО «Яфаровский сельсовет» с использованием своего служебного положения, в пользу третьих лиц, посредством внесения в официальные документы заведомо ложных сведений о трудоустройстве и исполнении трудовых обязанностей в администрации МО «Яфаровский сельсовет» в качестве водителя 8 разряда лица, фактически не исполнявшего данные трудовые обязанности, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 27.10.2015 по 29.10.2015 ФИО1, заведомо зная, что А.Р.Р. фактически не сможет исполнять обязанности водителя администрации МО «Яфаровский сельсовет», сформировал преступный умысел, направленный на растрату денежных средств администрации МО «Яфаровский сельсовет» с использованием своего служебного положения, в пользу третьих лиц, путем фиктивного трудоустройства на работу в администрацию МО «Яфаровский сельсовет» в качестве 

<

данные изъяты> своего родственника А.Р.Р., который фактически не исполнял свои трудовые обязанности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в здании администрации МО «Яфаровский сельсовет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью оказания финансовой помощи своему родственнику А.Р.Р., с 27.10.2015 по 29.10.2015, в рабочее время с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте в здании администрации МО «Яфаровский сельсовет», расположенном по вышеуказанному адресу, предложил А.Р.Р. трудоустроиться в администрацию МО «Яфаровский сельсовет» в качестве 

<

данные изъяты>, после чего, 30.10.2015 между администрацией МО «Яфаровский сельсовет» и А.Р.Р. был заключен трудовой договор от 30.10.2015 № 2 и составлено распоряжение главы администрации МО «Яфаровский сельсовет» от 30.10.2015 № 13-лс, с внесенными в данные официальные документы заведомо ложными сведениями о приеме А.Р.Р. на работу в администрацию МО «Яфаровский сельсовет» на должность 

<

данные изъяты>.

В период с 01.11.2015 по 30.04.2017 ФИО1 в здании администрации МО «Яфаровский сельсовет» подписывал табели учета использования рабочего времени о выполненной работе А.Р.Р. в должности 

<

данные изъяты> администрации МО «Яфаровский сельсовет», являющиеся официальными документами, в которые внес заведомо ложные сведения о выходе на работу последнего, фактически не исполнявшего трудовые обязанности, после чего табеля учета использования рабочего времени ФИО1 направил бухгалтеру финансового отдела администрации Александровского района Т.А.Я., неосведомленному о преступных намерениях по хищению бюджетных денежных средств ФИО1, на основании которых в период с 01.11.2015 по 04.05.2017 включительно на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> 27.02.2014 А.Р.Р., перечислена заработная плата в сумме 91 850 рублей 38 копеек, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 растратил, то есть похитил в пользу А.Р.Р. вверенные ему денежные средства на общую сумму 91 850 рублей 38 копеек, причинив ущерб бюджету администрации МО «Яфаровский сельсовет» на указанную сумму.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, ФИО1, являясь главой Муниципального образования Яфаровский сельсовет Александровского района Оренбургской области (далее по тексту - МО «Яфаровский сельсовет»), назначенный на должность на основании решения Совета депутатов МО «Яфаровский сельсовет» от 27.10.2015 № 6, в соответствии с распоряжением главы администрации МО «Яфаровский сельсовет» от 27.10.2015 № 2-р вступивший в данную должность, являясь должностным лицом, наделенный в соответствии с Уставом МО «Яфаровский сельсовет», утвержденным решением Совета депутатов МО «Яфаровский сельсовет» от 05.05.2015 № 151, с изменениями и дополнениями от 31.03.2016 № 25, от 26.06.2017 № 51, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по распоряжению бюджетными средствами, формированию из этих средств фонда оплаты труда работников, решению кадровых, административных, финансовых и хозяйственных вопросов в период времени с 25.11.2015 по 30.04.2017, в рабочее время, с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, действуя из корыстной заинтересованности в целях хищения путем растраты денежных средств администрации МО «Яфаровский сельсовет» с использованием своего служебного положения, в пользу третьих лиц, в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, действуя единым умыслом, направленным на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, утверждал своей подписью табели учета использования рабочего времени администрации МО «Яфаровский сельсовет», составленные бухгалтером финансового отдела администрации Александровского района Т.А.Я., неосведомленном о преступном умысле ФИО1, на основании сообщенных последним ложных сведений о работе А.Р.Р. в должности 

<

данные изъяты> администрации МО «Яфаровский сельсовет», за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года, являющиеся официальным документом, предназначенным для оформления хозяйственных операций органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, утвержденным Приказом Минфина РВ 30.03.2015 № 52н, в которых содержались заведомо ложные сведения о выполнении работы А.Р.Р. в должности 

<

данные изъяты> администрации МО «Яфаровский сельсовет». При этом ФИО1 осознавал, что ни А.Р.Р., ни иные лица в период с 01.11.2015 по 30.04.2017 в администрации МО «Яфаровский сельсовет» обязанности водителя не выполняли, а заведомо ложные сведения, внесенные в табель учета использования рабочего времени администрации МО «Яфаровский сельсовет», сообщены им в целях реализации его намерения незаконно обратить в пользу А.Р.Р. денежные средства в размере начисленной последнему заработной платы.

С целью совершения хищения путем растраты денежных средств администрации МО «Яфаровский сельсовет» с использованием своего служебного положения, в пользу третьих лиц, утвержденные табели учета использования рабочего времени, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работы А.Р.Р. в должности 

<

данные изъяты> администрации МО «Яфаровский сельсовет», ФИО1 в период времени с 25 ноября 2015 года по 30 апреля 2017 года, ежемесячно, не ранее 25 числа каждого месяца, в рабочее время, с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, предоставлял в финансовый отдел администрации Александровского района. На основании составленных с учетом сообщенных ФИО1 заведомо ложных сведений табелей учета использования рабочего времени, которые утверждены последним, бухгалтером финансового отдела администрации Александровского района Т.А.Я., неосведомленным относительно фактического трудоустройства и работы А.Р.Р. в администрации МО «Яфаровский сельсовет», последнему, на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты> 27.02.2014, из бюджета администрации МО «Яфаровский сельсовет» перечислены денежные средства администрации МО «Яфаровский сельсовет» в виде заработной платы за период с ноября 2015 года по апрель 2017 года включительно в общей сумме 91 850 рублей 38 копеек, которыми А.Р.Р. распорядился по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий ФИО1 администрации МО «Яфаровский сельсовет» причинен имущественный ущерб в размере 91 850 рублей 38 копеек.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после конфиденциальной консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознает последствия заявления ходатайства. 

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Представитель потерпевшего А.Р.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 292 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлении помимо полного признания им своей вины, подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 по эпизоду с 27.10..2015 г. по 04.05.2017 г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 по эпизоду с 25.11.2015 г. по 30.04.2017 г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, по эпизоду в период с 27.10.2015 года по 04.05.2017 года отнесено к категории тяжкому преступлению; по эпизоду в период с 25.11.2015 года по 30.04.2017 года отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступления, он не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду в период с 27.10.2015 года по 04.05.2017 года совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию представителя потерпевшего, настаивавшем на мягком наказании для виновного; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду в период с 27.10.2015 года по 04.05.2017 года, по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.HYPERLINK \l "sub_6110" «и, к» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, полное признание им своей вины, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном возмещении причиненного преступлениями ущерба, позицию представителя потерпевшего, настаивавшем на мягком наказании для виновного, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт указанные обстоятельства исключительными и применяет при назначении наказания по эпизоду в период с 27.10..2015 года по 04.05.2017 года совершенного преступления правила назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

С учётом изложенного и вывода суда о применении положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по эпизоду в период с 27.10.2015 года по 04.05.2017 года совершенного преступления наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду в период с 25.11.2015 года по 30.04.2017 года совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию представителя потерпевшего, настаивавшем на мягком наказании для виновного; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и по месту работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизоду в период с 25.11.2015 года по 30.04.2017 года, по делу судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.

<

данные изъяты> «и, к» части первой статьи 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «добровольное возмещение имущественного ущерба», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении ФИО1 положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по эпизоду с 25.11.2015 года по 30.04.2017 года, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться судом в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

«Если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве одного из основных видов наказаний, то в случае назначения другого вида основного наказания суд вправе применить положения части 3 статьи 47 УК РФ. (п.10 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58, в редакции постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 56).

С учетом того, что преступления совершены ФИО1 с использованием им своего служебного положения, в ходе выполнения им должностных обязанностей как муниципального служащего, в результате чего похищены денежные средства из бюджета МО «Яфаровский сельсовет», принимая во внимание данные о личности виновного ФИО1, который в настоящее время трудоустроен на муниципальной должности и впоследствии может быть вновь трудоустроен на должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в органах государственной, муниципальной власти, а также в государственных либо муниципальных учреждениях, суд признаёт невозможным сохранение за ФИО1 права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций на государственной службе или в органах местного самоуправления, а также в государственных либо муниципальных учреждениях, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначает ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений - дополнительное наказание в виде лишения его права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций на государственной службе или в органах местного самоуправления, а также в государственных либо муниципальных учреждениях.

Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты за счет сочетания указанных видов основного и дополнительного наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ (эпизод совершения действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ (эпизод совершения действий в период с 25.11.2015 года по 30.04.2017 года) и назначить ему наказание:

по части 3 статьи 160 УК РФ (эпизод совершения действий в период с 27.10.2015 года по 04.05.2017 года), с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций на государственной службе или в органах местного самоуправления, а также в государственных либо муниципальных учреждениях на срок один год;

по части 1 статьи 292 УК РФ (эпизод совершения действий в период с 25.11.2015 года по 30.04.2017 года) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций на государственной службе или в органах местного самоуправления, а также в государственных либо муниципальных учреждениях на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и/или административно-хозяйственных функций на государственной службе или в органах местного самоуправления, а также в государственных либо муниципальных учреждениях на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

трудовой договор № 2 от 30.10.2015 г., распоряжение № 13-лс от 30.10.2015 г., должностные инструкции водителя администрации Яфаровского сельсовета, приказ № 1-лс от 28.04.2017 г., картонная папка «Администрация Яфаровского сельсовета Ведомости начисления заработной платы, расчетно-платежные ведомости, табель учета рабочего времени с 2015 по 2017 г.», платежные поручения №№ 593859, 724311, 48841, 116133, 158056, 244944, 337380, 449478, 520473, 579554, 664557, 800741, 879467, 74855, 180101, 248666, 352001, 429265, 542120, 686283, 797528, 8188, 114872, 348190, 478560, 560080, 652037, 742614, 848168, 89583 - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области – возвратить по принадлежности в МО «Яфаровский сельсовет» 

<

адрес>; по вступления приговора в законную силу,

справку подразделения № 8623/00467 ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада А.Р.Р. за период с 01.11.2015 года по 01.07.2017 года, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Ленков