Дело № 2-415/2025

УИД 36RS0011-01-2025-000619-07 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 21 октября 2025 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шаповаловой Л.В.,

при секретаре Димитренко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Горюновой Я.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования, тем что 26.04.2024 между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200 000 рублей путем электронного денежного перевода с расчетного счета истца, открытого в АО «Альфа-Банк», на расчетный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ответчика, что подтверждается соответствующей банковской выпиской по счету. По взаимной договоренности срок возврата займа был определен датой 4 августа 2024г. 

Истец указал, что заемщик взятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, до настоящего времени займ не возвращен. На ее законные требования о возврате денежной суммы ответчик не реагирует, на связь с ней не выходит. В адрес ФИО3 также была направлена письменная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Сумма задолженности ФИО3 по договору денежного займа от 26.04.2024 в настоящее время составляет 200 000 рублей.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с учетом уточненных требований с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 26.04.2024г в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47916,00 руб. рублей в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, свои интересы доверяет представлять адвокату Горюновой Я.Ю.. 

Представитель истца ФИО1, адвокат Горюнова Я.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиком не получена, вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с регистрационном досье МВД России, ФИО3 с 16.05.2015 по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, по которому она извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что ФИО1 ему приходится родной сестрой, в 2004 приблизительно, точно не помнит, он подарил своей сестре Маргарите сим карту, которой она пользовалась и пользуется до настоящего времени.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и истца извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статей 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 статьи 807 этого же Кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 указанного кодекса установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, также устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предъявляя требование о взыскании долга, ФИО1 ссылается на то, что денежные средства получены ответчиком на основании договора займа, заключенного в устной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 апреля 2024 г. между ФИО1 и ФИО3 в устной форме заключен договор займа на сумму 220 000 рублей, что подтверждается копией выписки банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 за период с 26.04.2024 по 26.04.2024, был осуществлен перевод через систему быстрых платежей на номер № на сумму 200 000 рублей, код операции С162604240488804, скриншотами перевода денежных средств, переписки в телефонном мессенджере между сторонами по делу (л.д. 14, 15, 16-30).

Согласно ответам, представленным ПАО «ВымпелКом» и ПАО «МТС» на судебный запрос, абонентский номер № за период с 26.04.2024 по 10.09.2025 был зарегистрирован с 17.12.2004 по 11.07.2024 на имя ФИО2, с 11.07.2024 на имя ФИО1; абонентский номер 

<

***> за период с 20.11.2016 по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д.81-82,84).

Из материалов дела, объяснения представителя истца следует, что погашение имеющейся перед ФИО1 задолженности не произведено, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, сумма задолженности ФИО3 по договору денежного займа от 26.04.2024 составляет 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ст. 395 ч.3 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Следовательно, требование о взыскании таких процентов подлежит удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом от суммы долга 200 000 рублей, начиная с 05.08.2024г по 21.10.2025г, размер которых составил 47916 руб.

Согласно расчету процентов за пользование займом с учетом периодов времени, когда изменялась ставка рефинансирования ЦБ РФ, проценты за пользование займом с 05.08.2024 по 21.10.2025 составляют 47916 рубль:

период с 05.08.2024 по 15.09.2024 

200000руб*18%/366дн*42дн.=4131 руб. 

период с 16.09.2024 по 27.10.2024 

200000руб*19%/366дн*42дн.=4361 руб. 

период с 28.10.2024 по 08.06.2025 

200000руб*21%/365дн*224дн.=25775 руб. 

период с 09.06.2025 по 27.07.2025 

200000руб*20%/365дн*49дн.=5370 руб. 

период с 28.07.2025 по 14.09.2025 

200000руб*18%/365дн*49дн.=4833 руб. 

период с 15.09.2025 по 30.09.2025 

200000руб*17%/365дн*16дн.=1490 руб. 

период с 01.10.2025 по 21.10.2025 

200000руб*17%/365дн*21дн.=1956 руб. 

Проверив указанный расчет процентов за пользование займом с учетом периодов времени по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 438 рублей, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк от 14.07.2025, 27.09.2025,19.10.2025 (л.д. 31, 96, 128). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.ст. 333.19-333.20 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 12.02.2024 ГУ МВД России по Воронежской области:

задолженность по договору займа от 26.04.2024 в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек; 

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47916 (сорок семь тысяч девятьсот шестнадцать) рубль 00 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ;

государственную пошлину в размере 8 438 (восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.