№ 2-699/2019 г. Изг: 29 05 2019г

УИД: 76RS0023-01-2019-000532-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Жеребцовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца –ФИО3, дейтсвующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил, что 23.01.2019г. произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки «\\\» государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий истцу и автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ответчика ФИО2 В связи с произошедшим дорожно –транспортным происшествием автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения. В нарушение требований ст. 4 Федерального Закона от 22.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» риск наступления гражданской ответственности в обязательном порядке водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, полис ОСАГО отсутствовал. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в произошедшем ДТП признан ответчик. Согласно заключения эксперта – техника ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составит 145 817 руб. 72 коп. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию 10 000 руб. расходы на проведение экспертизы, 10 000 руб. расходы на оказание юридических услуг, 1300 руб. расходы на оформление доверенности, 880 руб. расходы на копирование документов для истца, ответчика, третьего лица и суда, 4 116 руб. расходы по оплате госпошлины. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца:

- 145 817 руб. 72 коп. сумму ущерба, 

- 10 000 руб. стоимость независимой экспертизы, 

- 10 000 руб. расходы по оказанию юридических услуг, 

- 1 300 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенности, 

- 880 руб. расходы по копированию документов, 

- 4 116 руб. расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу места регистрации. 

Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 1 владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; п. 6. владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Установлено, что 23.01.2019г. произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля марки «\\\\» государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий ФИО1 и автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО2

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Виновным в произошедшем 23.01.2019г. дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства автомобиля марки «\\\», государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – ФИО2, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. 

В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие чего на ответчике лежит обязанность возмещать вред, причиненный имуществу истца в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Поскольку на момент дорожно – транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, у истца возникло право требовать возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда.

Для определения размера причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба истец обратился к ИП ФИО4, согласно заключения которого от 25.02.2019г. размер восстановительных расходов без учета износа составляет 145 817 руб. 72 коп.

Определяя размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение выполненное ИП ФИО4 учитывая, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ). 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в размере 145 817 руб. 72 коп. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении гражданского дела в судебных заседаниях 06.05.2019г. и 27.05.2019г. представлял ФИО3, на основании доверенности. Стоимость и выплата представителю вознаграждения за оказание юридической помощи в рамках рассмотрения вышеуказанного дела составила 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 12.03.2019г. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, объем фактически оказанной представителем правовой помощи, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины – 4 116 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 10 000 руб. несение которых подтверждается квитанцией от 25.02.2019г., а также расходы по ксерокопированию в размере 720 руб.. поскольку в заявленную истцом сумму 880 руб. входит также изготовление копий документов для себя. 

В силу п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из содержания доверенности от 20.02.2019г. выданной ФИО1 не следует, что она выдана для представления его интересов именно по данному делу. 

В доверенности истец уполномочивает своего представителя представлять интересы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 23.01.2019г., а также предъявления административных исков.

При таких обстоятельствах расходы ФИО1 по оформлению указанной доверенности не подлежат взысканию. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

- 145 817 руб. 72 коп. материальный ущерб, 

- 10 000 руб. расходы по оплате услуг эксперта, 

- 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 

- 720 руб. расходы по копированию документов, 

- 4 116 руб. возврат госпошлины, а всего 170 653 руб. 72 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 - 170 653 (сто семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 72 коп.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 1300 руб. расходов по оформлению доверенности – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова