Мотивированное 

решение

Изготовлено 21.06.2019 года 2-3273/19

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, расходов за проведение независимой экспертизы, материального ущерба, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ 

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 95 067 рублей 10 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 067 рублей 10 копеек, финансовой санкции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, 

взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 131 636 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 207 рублей 25 копеек;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 040 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час около 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения эксперта независимой технической экспертизы ТС № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 225 571 рубль 16 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 357 207 рублей 66 копеек.

Согласно отчета №-А об оценке рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость автомобиля РЕНО государственный регистрационный знак 

<

***> на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 303 000 рублей.

Согласно экспертного заключения №-Г, величина суммы годных остатков составляет 72 681 рубль 90 копеек.

ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 135 251 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования ФИО5 уступил, а ИП ФИО1 принял права требования ущерба, причиненного транспортному средству РЕНО Меган государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП, в полном объеме.

Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 116).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 113).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими частичному удовлетворению, к ФИО2 подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час около 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения эксперта независимой технической экспертизы ТС № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 225 571 рубль 16 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 357 207 рублей 66 копеек.

Согласно отчета №-А об оценке рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость автомобиля РЕНО государственный регистрационный знак 

<

***> на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 303 000 рублей.

Согласно экспертного заключения №-Г, величина суммы годных остатков составляет 72 681 рубль 90 копеек.

ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 135 251 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о доплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования ФИО5 уступил, а ИП ФИО1 принял права требования ущерба, причиненного транспортному средству РЕНО Меган государственный регистрационный знак 

<

***> в результате ДТП, в полном объеме.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере 95 067 рублей 10 копеек (303 000 рыночная стоимость автомобиля - 72 681,90 стоимость годных остатков - 135 251 выплаченное страховое возмещение).

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Поскольку истец понес расходы за производство экспертизы в размере 15 000 рублей, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей.

В силу п. 21 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено. 

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» до настоящего времени в установленный законом срок не направил ответ на претензию, суд считает требования о взыскании финансовой санкции обоснованными, однако считает сумму завышенной и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852 рубля 01 копейка.

Оснований для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании почтовых расходов с ФИО2 суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 страховое возмещение в размере 95 067 рублей 10 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы за оценку в размере 15 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 852 рубля 01 копейка, в остальной части иска о взыскании неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканных сумм отказать.

В иске Индивидуальному предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева